• Σχόλιο του χρήστη 'Βασίλης' | 9 Ιανουαρίου 2020, 08:11

    2. Για λόγους σπουδών. Οι αποσπάσεις αυτές ενεργούνται με αίτηση του υπαλλήλου για προπτυχιακές σπουδές του ιδίου στις Σχολές ή Τμήματα της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης που αναφέρονται στην παρ. 1 του άρθρου 1 του π.δ. 127/2016 (Α΄ 226), όπως ισχύει, υπό τον όρο της μη δυνατότητας μεταφοράς της θέσης φοίτησής του στον νομό αυτό ή για μεταπτυχιακές σπουδές σε αντικείμενα συναφή με το πυροσβεστικό έργο. Η διάρκεια των προπτυχιακών σπουδών δεν μπορεί να παραταθεί πέραν των προβλεπομένων ετών φοίτησης συν δύο (2) έτη ενώ των μεταπτυχιακών σπουδών δεν μπορεί να παραταθεί πέραν των δυο (2) ετών. Για ποιόν λόγο έχουν συμπεριληφθεί μόνον συγκεκριμένες Σχολές ή Τμήματα τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 1 του π.δ. 127/2016 (Α' 2226) και περιορίζεται το δικαίωμα κάθε υπαλλήλου να σπουδάσει σε οποιαδήποτε σχολή επιθυμεί. Προφανώς έχουν συμπεριληφθεί σχολές οι οποίες κατά τα φαινόμενα σχετίζονται με το πυροσβεστικό αντικείμενο αλλά σίγουρα θα μπορούσαν να τοποθετηθούν και άλλες, πιο σχετικές από πολλές των ήδη υπαρχόντων. Με ποια κριτήρια γίνεται επιλεκτική η επιλογή των σχολών και γιατί με αυτόν τον τρόπο να αφαιρείτε το δικαίωμα στην εκπαίδευση και κατ' επέκταση στην προσωπική εξέλιξη του καθενός; Το προσχέδιο νόμου δεν μπορεί να περιορίζει αλλά να ρυθμίζει. Και, τουλάχιστον όσον αφορά το δικαίωμα στις σπουδές δεν τίθενται άπαξ και δια παντός από τον νομοθέτη αλλά επιβάλλεται να συμμετέχει και ο Έλληνας πολίτης. Τί είναι, για παράδειγμα, η πολιτική στην εκπαίδευση αν όχι πρωτίστως ορισμένη αντίληψη για την υλοποίηση του δικαιώματος στην εκπαίδευση χωρίς περιορισμούς. Γι' αυτό λοιπόν, θα πρέπει να επανεξετάσετε το συγκεκριμένο άρθρο, διότι το δικαίωμα στην εκπαίδευση έχει την τύχη ή την ατυχία –εξαρτάται πώς το βλέπει κανείς– να κατοχυρώνεται στις ασυνήθιστα εκτενείς και λεπτομερειακές διατάξεις του άρθρου 16 του Συντάγματος. Εν κατακλείδι, το σύνταγμα πρέπει να ορίζει και όχι να περιορίζει.