• Σχόλιο του χρήστη 'Παντελής Πρέζας' | 9 Μαΐου 2011, 19:12

    Φοβάμαι πως αυτό το άρθρο (1,β παράγραφο) αναιρεί σε μεγάλο βαθμό το άρθρο 9 και το πνεύμα όλου του νομοσχεδίου. Μπήκε με τέτοιο τρόπο ώστε να υπάρχει το άλλοθι πως "εμείς προσπαθήσαμε αλλά δεν μπορέσαμε να κάνουμε και πολλά πράγματα". Προσωπικά διαφωνώ με το άρθρο. Με την από πριν παραδοχή της αποτυχίας "για αντικειμενικούς λόγους". Θα μπορούσε να συζητηθεί, μόνο αν παράλληλα θεσπίζονταν και τα ακόλουθα: 1. Το κράτος (και ο ΕΟΜ) ξεκινήσουν μεγάλη εκστρατεία ενημέρωσης των πολιτών, χωρίς αμφιταλαντεύσεις, για το τι είναι εγκεφαλικός θάνατος και τις διαδικασίες πιστοποίησης του. Με εκπομπές, ενημερωτικές ομιλίες, παρέμβαση στην εκπαίδευση...). 2 (και σημαντικό). Να θεσπιστεί ποσοστό (π.χ. 10% )επί των συμβάντων που μπορεί να μην γίνει η λήψη οργάνων για σοβαρούς - απρόβλεπτους λόγους. Αυτό το ποσοστό πρέπει να μην είναι δυνατόν να ξεπεραστεί. Η υπέρβαση αυτού του ποσοστού θα είναι λόγος αυτοδίκαιης - αυτόματης αλλαγής των μελών της κεντρικής επιτροπής που είναι αρμόδια να διαχειρίζεται αυτά τα συμβάντα. Ώστε τα νέα μέλη του να προσπαθήσουν να πετύχουν περισσότερα με την εφαρμογή του παρόντος νόμου.