• Σχόλιο του χρήστη 'ΒΑΒΟΥΡΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ' | 10 Μαΐου 2011, 20:42

    Το Άρθρο 9 είναι τουλάχιστον λυπηρό. Πως είναι δυνατόν ένα άρθρο να ορίζει τόσο ανάλγητα ότι όλοι οι πολίτες ενός κράτους είναι δυνητικά μεταφερόμενες "αποθήκες ανταλλακτικών"??? Αν δεν κάνω λάθος, σε μία Ελεύθερη και Δημοκρατική χώρα - με μη ολοκληρωτικό καθεστώς - οι πολίτες ορίζουν αυτοβούλως (έστω και θεωρητικά) τη ζωή τους, κατά τρόπο πάντα που δεν θίγει με οποιοδήποτε τρόπο το συμπολίτη τους. Στην προκειμένη περίπτωση, αν κάποιος το επιθυμεί, θέτει αυτοβούλως τη σορό του στην διακριτική ευχέρεια της κοινωνίας ως δωρητής οργάνων. Μπορεί κάποιος να μας εξηγήσει τι επέβαλλε την αλλαγή αυτού του καθεστώτος με την χρήση του Άρθρου 9? Μπορεί να μας πει αν υπάρχει data base που θα διατίθεται on line στους αρμόδιους ώστε να ελέγχουν ποιός θέλει και ποιός όχι να είναι δωρητής? Αν δεν υπάρχει on line data base (και νοσοκομεία με δε νομίζω ότι έχει νόημα οποιαδήποτε περαιτέρω συζήτηση. Κι αν υπάρχει, πως εξασφαλίζεται ότι είναι ενήμερη σε επίπεδο μέρας ή ώρας και κάποιος που έχει αρνηθεί είναι όντως στους μη δότες? Και ότι αν αλλάξει γνώμη η αλλαγή θα γίνει άμεσα? Γιατί η δήλωση άρνησης δεν έχει συγκεκριμένο τύπο και με ποιο τρόπο και ποιος θα αποφασίζει ότι "συνάγεται ρητά και αβίαστα η ακριβής βούληση του προσώπου"? Ποια είναι τα αναγκαία στοιχεία που πρέπει να υπάρχουν ώστε να αποφεύγονται λάθη? Ποιος ανιχνεύει και πως διορθώνει τα λάθη? Πως ενημερώνεται ο πολίτης για την έκβαση της αίτησής του? Γιατί δεν βγάζετε φόρμα η οποία θα συμπληρώνεται στο internet με όλα τα απαραίτητα (στα ΚΕΠ για όσους δεν μπορούν) στοιχεία? Ας δεχτούμε ότι όλα αυτά γίνονται με κάποιο μαγικό τρόπο. Πως θα ελεγχθεί ότι δεν θα υπάρχουν επίορκοι (γιατροί, νοσηλευτές κλπ) οι οποίοι θα αφήνουν τον κόσμο να πεθαίνει για να πάρουν τα όργανα? Προφανώς δεν υπάρχει τρόπος, για τον ίδιο λόγο που εδώ και χρόνια όλοι μιλάνε για το "φακελάκι" αλλά κανείς δεν μπορεί ή δεν θέλει να κάνει τίποτα. Πότε, με ποιό τρόπο και για πόσο διάστημα θα ενημερωθούν οι πολίτες γι'αυτή την αλλαγή, ώστε να σκεφτούν και να αποφασίσουν τι θα κάνουν? Συνοψίζοντας, το ΣΝ προσπαθεί ίσως να βάλει τάξη σε ένα ακόμα σκοτεινό σημείο της ΔΥ. Για τους λόγους που αναφέρθηκαν πριν, το Άρθρο 9 είναι στη λάθος κατεύθυνση και θα πρέπει να διαγραφεί. Με τιμή, ΙΒ