• Σχόλιο του χρήστη 'Εύα Τσιλίκουνα' | 14 Μαΐου 2011, 09:14

    Είναι σαφές ότι πρόκειται για φωτογραφικές προδιαγραφές. Ποιοι φωτογραφίζονται ? α) η τράπεζα του Νοσ/μειου Παπανικολάου β) η biophylaxis στον Δημόκριτο γ) η τράπεζα της Ακαδημίας Αθηνών Με ποια κριτήρια επελέγησαν οι εν λόγω τράπεζες ? Η ποιότητα σίγουρα δεν είναι. Γιατί η ποιότητα εξασφαλίζεται από πιστοποιήσεις ή/και διαπιστεύσεις τις οποίες δεν διαθέτει καμία από τις παραπάνω τράπεζες. Μόνον τρείς ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ έχουν καταφέρει να διαπιστευτούν!!! Η ασφάλεια των μοσχευμάτων σίγουρα δεν είναι. Γιατί -ας μας εξηγήσει κάποιος –προσφέρει μεγαλύτερη ασφάλεια ένα νοσηλευτικό ίδρυμα ν.π.δ.δ από ένα νοσηλευτικό ίδρυμα ν.π.ι.δ ? ή γιατί προσφέρει μεγαλύτερη ασφάλεια ένα νοσηλευτικό ίδρυμα ν.π.ι.δ από ένα νοσηλευτικό ίδρυμα ν.π.ι.δ κοινωφελούς και μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα ? Το ενδιαφέρον για την «τσέπη» των Ελλήνων πολιτών σίγουρα δεν είναι . Γιατί εδώ και πολλούς μήνες υπάρχουν μαιευτήρια και τράπεζες ιδιωτικές που προσφέρουν είτε την οικογενειακή φύλαξη του ομφαλοπλακουντιακού αίματος είτε την δωρεά του για δημόσια χρήση ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΩΡΕΑΝ. Όσο για το κόστος της οικογενειακής φύλαξης του πολύτιμου ιστού του ομφάλιου λώρου στην «δημόσια» τράπεζα της Ακαδημίας Αθηνών είναι (1000 ευρώ +ΦΠΑ) δηλαδή έως και 500 ευρώ μεγαλύτερο από το αντίστοιχο των ιδιωτικών τραπεζών.!!!! Είναι σαφές ότι για μια ακόμα φορά εμπαίζονται οι Έλληνες πολίτες και κάποια συμφέροντα προσπαθούν να ικανοποιηθούν μέσα από έναν φωτογραφικό νόμο. Γιατί? Μήπως για να συνεχίζουν οι δημόσιοι οργανισμοί να καρπώνονται τις επιδοτήσεις του κράτους σε αυτούς τους δύσκολους καιρούς?