• Σχόλιο του χρήστη 'Δρ. Γ. Καραβάνας, MSc, PhD' | 17 Μαΐου 2011, 16:14

    Παρατηρείται έλλειψη αναλογικότητας και αναντιστοιχία μεταξύ του πιθανού κινδύνου που προκαλείται και της ποινής που επιβάλλεται, όπως προβλέπεται στο παρόν και στα αντίστοιχα άρθρα. Ενδεικτικά: προβλέπεται ποινή 15.000 ευρώ σε στέλεχος του ΕΟΜ που παραβιάζει τη σειρά προτεραιότητας στη λίστα αναμονής για μεταμόσχευση οργάνου. Όμοια ποινή επιβάλλεται και στον ιατρό που τυχόν πραγματοποιήσει παράνομη αφαίρεση ή μεταμόσχευση οργάνου. Αναντίστοιχα με τα παραπάνω, επιβάλλεται ποινή 1.000.000 ευρώ, σε Ιδιωτική Τράπεζα Ομφαλοπλακουντιακού Αίματος που λειτουργεί χωρίς άδεια λειτουργίας (άρθρο 51). Η παραβίαση π.χ. της σειράς προτεραιότητας της λίστας αναμονής υποψήφιων ληπτών τυχόν οργάνου, μπορεί να σημαίνει ως και το θάνατο εκείνου του οποίου η σειρά παραβιάστηκε και σε κάθε περίπτωση συνεπάγεται την επιδείνωση της υγείας του. Αντίθετα, η πλημμελής λειτουργία ενός Εργαστηρίου Κρυοσυντήρησης βιολογικών υλικών, ΣΤΗ ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ θα οδηγήσει σε μη-χρήση του υλικού (με βάση το άρθρο 15 παρ. 7β ορίζεται ότι: «οι μονάδες μεταμόσχευσης οφείλουν να επαληθεύσουν πριν τη μεταμόσχευση, ότι τηρήθηκαν οι προϋποθέσεις συντήρησης και μεταφοράς» (κάτι το οποίο μπορεί να επιβεβαιωθεί και εργαστηριακά επί τόπου, πριν τη μεταμόσχευση). Προτείνεται η εφαρμογή της αρχής της αναλογικότητας στις παραπάνω προβλεπόμενες ποινές, με πρόβλεψη ποινής αντίστοιχης με την προκαλούμενη βλάβη.