• Σχόλιο του χρήστη 'Εύη Πρωτοπαπαδάκη' | 17 Μαΐου 2011, 20:55

    Η ύπαρξη αυστηρών κριτηρίων λειτουργίας τραπεζών που σχετίζονται με ένα τόσο κρίσιμο θέμα όπως οι μεταμοσχεύσεις είναι όχι απλά καλοδεχούμενη αλλά και επιβεβλημένη. Θα πρέπει όμως τα κριτήρια αυτά να αφορούν τόσο τις ιδιωτικές όσο και τις δημόσιες τράπεζες αν το ζητούμενο μας είναι η διασφάλιση και η προστασία του ασθενούς. Στο παρόν νομοσχέδιο είναι πέρα από οφθαλμοφανές λοιπόν εφόσον γίνεται αυτή η διάκριση ότι το ζητούμενο δεν είναι αυτό αλλά η παύση της λειτουργίας των ιδιωτικών τραπεζών. Αν το εξετάσουμε επιστημονικώς, η ύπαρξη της ιδιωτικής οικογενειακής φύλαξης είναι επιστημονικά πλέον αποδεκτή από τους καταξιωμένους ειδικούς του χώρου και αυτό μπορεί να το διαπιστώσει εύκολα όποιος πραγματικά θέλει να εμβαθύνει στο θέμα. Κατά συνέπεια γιατί δεν θα πρέπει να αποτελεί μια επιλογή σε μια δημοκρατική χώρα; Γιατί άραγε η Ελληνική Αιματολογική Εταιρεία έκανε καμπάνιες για να περάσει το μήνυμα στο ευρύτερο κοινό ότι η ιδιωτική φύλαξη ομφαλοπλακουντιακού αίματος όχι απλά δεν είναι η σωστή επιλογή αλλά θα πρέπει να νιώθει κάποιος και ένοχος εάν τη διαλέξει, ενώ τόσα χρόνια δεν έχει κάνει μια αντίστοιχης εμβέλειας αν έχει κάνει καθόλου καμπάνια για να αυξηθεί ο τραγικά χαμηλός αριθμός δοτών οργάνων σε αυτή τη χώρα;