• Σχόλιο του χρήστη 'ΤΣΕΛΕΝΤΗΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ' | 2 Απριλίου 2015, 15:04

    Συμφωνω απολύτως και ουσιαστικά με τον Κ.Κοκμοτο που προανεφερε οτι δεν ανεφέρεται πουθενα σε τι τιτλους σπουδών μιλάμε κατι πολύ ουσιαστικό για την εννοια της επιστημης μας αλλα και την ουσια του πραγματος...διοτι οι τιτλοι σπουδών θα πρεπει να ειναι και σχετικοι με το αντικείμενο του επαγγέλματος αλλα κ να οριστουν καποιες αντιστοιχιες τους... κ κατι ακόμη...δεν νοηται σε επιστημη που απτεται σε μεγαλο μερος των διαταραχω ν της να αφορουν τη γλωσσα και τη λεκτική επικοινωνια να μην προσδιοριζεται ουτε στο αρθρο 1 αλλα ουτε και στις μεταβατικές διατάξεις η αριστη χρηση η τουλαχιστον η αριστη γνωση της ελληνικης γλωσσας η οποια μαλιστα κ με τα ιδιαιτερα χαρακτηριστικα της σημασιολογικα ,εννοιολογικα και πλουσιο μορφοσυντακτικο συστημα ειναι απο τις δυσκολοτερες γλωσσες του κοσμου...στην Αγγλια η στην Αυστραλια για παραδειγμα μια κ ειδα οτι υπαρχουν σχολια ως προς το αρθρο ενα οπως ειδα που αναφερουν οτι προερχονται απο αναγνωρισμενους τιτλους σπουδων εκει...δεν απαιτειται και η αριστη γνωση της γλωσσας εκει για να ασκησουν το επαγγελμα?...δηλαδη ενας Γερμανος πχ λογοθεραπευτης που συνηθως φερει τον τιτλο λογοπεδικος αμα εχει ασκησει το επαγγελμα στη Γερμανια για δεκα χρονια εκει...θα πρεπει να παρει αδεια ασκησεως επαγγέλματος εδω χωρις να γνωριζει καθόλου τα ελληνικα?γιατι δεν ειδα καποια διαταξη που να αναφερεται στην πιστοποιηση γνωσης της ελληνικης γλωσσας αναμεσα στα αλλα...