• Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιώτης Μαυρομάτης' | 22 Μαΐου 2016, 13:20

    Είναι σαφές πως το άρθρο 47 αποκαθιστά την τάξη των πραγμάτων σε ό,τι αφορά τις άδειες λειτουργίας οδοντοτεχνικών εργαστηρίων. Οι συνάδελφοι που έθεσαν τις βάσεις του επαγγέλματος εδώ και δεκαετίες, μετέφεραν τις γνώσεις τους στους νεότερους και στηρίζουν ακόμα και σήμερα σε μεγάλο βαθμό το οικοδόμημα της οδοντοτεχνικής στην Ελλάδα,δεν θα καλούνται να προβούν στο εξής παράλογο: Να προσλάβουν έναν επιστημονικό υπεύθυνο σε συνθήκες οικονομικής ασφυξίας, προκειμένου να συνεχίσουν να λειτουργούν ως οδοντοτεχνίτες , δικαίωμα που η ίδια η πολιτεία τους έχει ορθώς αναγνωρίσει εδώ και χρόνια. Η πανελλήνια ομοσπονδία εργαστηριούχων οδοντοτεχνιτών, αποτελεί το νόμιμο και ουσιαστικό εκπρόσωπο των οδοντοτεχνιτών σε όλα τα καίρια ζητήματα, χωρίς να κάνει διαίρεση ανάμεσα σε αποφοίτους δευτεροβάθμιας, τριτοβάθμιας κλπ. Απόδειξη και η πλούσια επιμορφωτική της δράση σε συνεργασία με το τμήμα οδοντικής τεχνολογίας των ΤΕΙ και τους καθηγητές του. Η αναβάθμιση του επαγγέματος μέσω της τρτιοβάθμιας εκπαίδευσης πρέπει να θεωρείται δεδομένη. Το μέλλον ανήκει στους έχοντες τη γνώση και αυτό δεν τους το στερεί κανείς. Καμία αναβάθμιση όμως δεν επιτυγχάνεται βάζοντας τη θηλιά σε πολλούς επαγγελματίες ανά την Ελλάδα αναγκάζοντας τους να ορίσουν ως υπεύθυνους των επιχειρήσεων τους άτομα, με θεωρητική κατάρτιση μεν, που δεν έχουν την ουσιαστική πείρα για να ασκήσουν τα απαιτούμενα καθήκοντα δε. Τα προβλήματα του οδοντοτεχνικού κλάδου είναι άλλα και όχι η διαίρεση ανάμεσα σε επιστήμονες και εμπειροτεχνίτες που εκ του πονηρού επιχειρήθηκε. Αυτά από έναν απόφοιτου του πανεπιστημίου του Μάντσεστερ, το πτυχίο του οποίου έχει ισοτιμηθεί με τα ΤΕΙ.