• Σχόλιο του χρήστη 'Σπυριδης Χρηστος' | 10 Δεκεμβρίου 2017, 09:28

    1. Η βαθμολογια του ιδιωτικου ιατρειου θα πρεπει επιτελους να ειναι αυτη που χρονια τωρα θα επρεπε: Συντελεστης τουλαχιστον 1.8, διότι εκει ασκειται πολυπληθες εργο, με αυστηρα κριτηρια και την επιστημονικη γνωση απαραιτητη 2. Δεν αντιλαμβανεται κανεις τον περιορισμο "τελευταια πενταετια" στα κριτηρια του εκπαιδευτικου κι επιστημονικου εργου.Ο υποψηφιος δηλαδη που εχει πλουσιο βιογραφικο ετων και για καποιον λογο, που σε πολλες περιπτωσεις βαρυνει ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ τις διοικησεις των ΥΠΕ, δε συμμετειχε σε τοσα συνεδρια, επιμορφωτικα σεμιναρια και συγγραφικο εργο, θα θεωρειται αναλφαβητος? Με τη διαταξη σας μεροληπτειτε υπερ των νεων συναδελφων και φυσικα υπερ ολων αυτων που διαθετουν μηχανισμους διευκολυνσης της Υπηρεσιας τους σε εξωυπηρεσιακες δραστηριοτητες. Σημειωνω οτι για να λαβω ως ιατρος του ΕΣΥ αδεια για συνεδριο, υπαρχει ενα ολοκληρο συστημα γραφειοκρατιας και πολλες φορες εχει αυτη εγκριθει ΜΕΤΑ το επιστημονικο γεγονος!!!!! 3. Η δομημενη συνεντευξη, ειναι ασαφης και θα πρεπει να διευκρινιζεται ποιος και που θα την πραγματοποιει, ενωπιον ποιας ανεξαρτητης αρχης πχ ΑΣΕΠ, και βασει ποιου πρωτοκολλου. Αλλως, τιθεται εν αμφιβολω η αξιοκρατια και η διαφανεια της ολης διαδικασιας 4. Εχετε υπερμοριοδοτησει τις δημοσιευσεις. Θα επρεπε να λαμβνουν σοβαρη βαθμολογια, αλλα οχι σε τετοιο βαθμο 5. Η ληψη ενος μινι μαστερ σε χρονο ρεκορ απο ορισμενα ιδρυματα της αλλοδαπης π.χ. Μ. Βρετανια δεν μπορει να ισοδυναμει με το αναγνωρισμενο ΤΡΙΕΤΕΣ μεταπτυχιακο προγραμμα ειδικευσης με πολλα εξεταζομενα εξαμηνιαια μαθηματα, απειρη κλινικη ασκηση και εκπονηση ερευνητικς διατριβης. 6. ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ να θεωρειται προυπηρεσια στο ΕΣΥ και να βαθμολογειται αντιστοιχα, η απασχοληση σε ιδιωτικα ιατρεια της Μ Βρετανιας, που λογω του ειδους του, ειναι συμβεβλημενα με το Εθνικο της Συστημα Υγειας. Αυτηη προυπηρεσια ΟΥΔΕΜΙΑ σχεση εχει με πραγματικη προυπηρεσια στο ΕΣΥ και πουθενα στο προς διαβουλευση νομοθετημα δεν αποκαθισταται η εν λογω αδικια.