• Σχόλιο του χρήστη 'Νικόλαος Παπάνας' | 10 Δεκεμβρίου 2017, 23:30

    Είναι αξιέπαινη η πρωτοβουλία και η προσπάθεια εκσυγχρονισμού των κριτηρίων. Σχόλια: 1. Θα έπρεπε να εκτιμάται και ο βαθμός πτυχίου. 2. Δεν είναι αντιπροσωπευτικός ο περιορισμός των συνεδρίων που παρακολούθησε ο υποψήφιος μόνο στα τελευταία 5 χρόνια για την εισαγωγική βαθμίδα στο ΕΣΥ. Αυτό θα ήταν δίκαιο για την αποτίμηση των πεπραγμένων ενός ήδη διορισμένου προς εξέταση της προαγωγής του. 3. Είναι ορθό που ξεχωρίζουν επιτέλους οι ανακοινώσεις από τις δημοσιεύσεις. Θα έπρεπε όμως να συνυπολογίζονται και οι ανακοινώσεις/δημοσιεύσεις στις οποίες ο υποψήφιος είναι έστω 3ο, 4ο κλπ όνομα. Πόσο ρεαλιστικό είναι να περιμένουμε ότι ο υποψήφιος, ιδίως αν είναι νεαρός, θα έχει καταφέρει συμμετοχή ως 1ος ή 2ος συγγραφέας; 4. Σχετικά τέλος με τη συνέντευξη θα ήταν ωφέλιμο να προσδιοριζόταν με μεγαλύτερη σαφήνεια ο τρόπος διεξαγωγής της, η σκοπιμότητά της και το περιεχόμενο αυτής. Αν. Καθηγητής Παθολογίας Ιατρικής Σχολής