• Σχόλιο του χρήστη 'Χρήστος Καμπόλης' | 11 Δεκεμβρίου 2017, 10:30

    Πιστεύω ότι τι το σχέδιο της υπουργικής απόφασης αναφορικά με τις κρίσεις των ιατρών ΕΣΥ αποτελεί μια καλή προσπάθεια ώστε να μπει ένα φρένο στην αυθαιρεσία που χαρακτηρίζει σε αρκετές περιπτώσεις τις κρίσεις για τις θέσεις του ΕΣΥ μέχρι σήμερα. Θεωρώ όμως ότι επιδέχεται βελτιώσεων στα κάτωθι σημεία: 1) Δεν είναι ορθό, κατά τη γνώμη μου, να λαμβάνει τον ίδιο συντελεστή προϋπηρεσίας (x1.85) η παράταση της ειδικότητας με την θέση επικουρικού ιατρού ή μόνιμου ιατρού ΕΣΥ. Εξάλλου είναι σαφές το Άρθρο 9 Παράγραφος β’ της Κοινής Υπουργικής Απόφασης Α2δ/Γ.Π.οικ.9106/2016 (ΦΕΚ 314/Β/15-2-2016) που διατυπώνει ότι οι ιατροί σε παράταση ειδικότητας έχουν τα ίδια δικαιώματα και υποχρεώσεις με τους άλλους ειδικευόμενους, καθώς δεν ασκούν επίσημα τα καθήκοντα του επιμελητή Β' παρά μόνο με την άτυπη συναίνεση του εκάστοτε διευθυντή. Συνεπώς, θα έπρεπε να μην λαμβάνεται υπόψη ως προϋπηρεσία ή να λαμβάνεται ως προϋπηρεσία με μικρότερο συντελεστή. 2) Ενώ συνιστά προϋπηρεσία η έμμισθη εργασία σε ιδιωτική κλινική, δεν λαμβάνεται καθόλου υπόψη η προϋπηρεσία των ακαδημαϊκών-πανεπιστημιακών υποτρόφων. Οι ανωτέρω ειδικευμένοι ιατροί επίσημα πλέον μπορούν να ασκούν κλινικό έργο σε πανεπιστημιακές κλινικές που στεγάζονται σε πανεπιστημιακά νοσοκομεία και νοσοκομεία του ΕΣΥ και να συμμετέχουν στο πρόγραμμα των εφημεριών των ειδικευμένων ιατρών με τους άλλους ιατρούς ΕΣΥ (έγγραφο του Υπουργείου Υγείας με αριθ. Α3α/οικ. 71911/18-9-2015). Θα πρέπει με κάποιο τρόπο αυτό να συμπεριληφθεί στην υπουργική απόφαση και αυτή η παράμετρος. 3) Δεν είναι ξεκάθαρο αν ο χρόνος εξειδίκευσης στις ΜΕΘ προσμετρτάται στην προϋπηρεσία για κρίσεις που αφορούν θέσεις σε ΜΕΘ ή την βασική ειδικότητα του εξειδικευμένου ιατρού. Με εκτίμηση Χρήστος Φ. Καμπόλης Πνευμονολόγος-Φυματιολόγος