• Σχόλιο του χρήστη 'AK' | 12 Δεκεμβρίου 2017, 10:36

    1. Προϋπηρεσία εξωτερικού: Νομίζω ότι ορθά βαθμολογείται με υψηλότερο συντελεστή η έμμισθη προϋπηρεσία σε σχέση με την αντίστοιχη σε Ελληνικό νοσοκομείο. Ο υποψήφιος που έχει πάει στο εξωτερικό έχει καταβάλει κόπο ως προς το να βρει τη θέση, "ξεβολεύεται", φεύγει από τη χώρα του και υφίσταται stress προσαρμογής. Επίσης πολλά κέντρα του εξωτερικού είναι υψηλού επιπέδου. Ωστόσο, η θέση ως παρατηρητή στο εξωτερικό θα πρέπει να λαμβάνει τα ίδια μόρια με ανάλογη θέση στο εσωτερικό (αναγκαιότητα η βαθμολόγηση αντίστοιχης εμπειρίας και στο εσωτερικό). Η ανώτερη βαθμολογία θέσης παρατηρητή στο εξωτερικό εισάγει αδικία και ανισότητα, επειδή μόνο οι οικονομικά εύρωστοι υποψήφιοι έχουν τη δυνατότητα να επιβιώσουν στο εξωτερικό με ίδια μέσα. Επίσης οι υποτροφίες Ελληνικών επιστημονικών εταιρειών για μετεκπαίδευση στο εξωτερικό να λαμβάνονται υπόψη μόνον ως θέσεις παρατηρητή. Οι υποτροφίες αυτές είναι ένας εξαιρετικά αναξιοκρατικός θεσμός, επομένως δεν μπορεί να αποτελούν κριτήριο επιστημονικής ανωτερότητας ενός υποψηφίου. 2. Συνέντευξη: Το Β' μέρος της συνέντευξης να καταργηθεί. Αντιβαίνει στη συνολική φιλοσοφία της παρούσας υπουργικής απόφασης. Αντί να εισάγει περισσότερο αντικειμενικά και ποσοτικοποιήσιμα στοιχεία, εισάγει υποκειμενισμό, περιθώριο για επηρεασμό της Επιτροπής από εξωτερικούς παράγοντες και πιθανή αναξιοκρατία. Το σύνολο του ποσοστού της δομημένης συνέντευξης να μην υπερβαίνει το 10% της συνολικής βαθμολογίας. Η συνέντευξη να μαγνητοφωνείται και αντίγραφο ψηφιακού αρχείου να δίνεται στον υποψήφιο. Όλες οι συνεντεύξεις να αναρτώνται στο διαδίκτυο και οι όλοι οι υποψήφιοι να έχουν πρόσβαση με ειδικούς κωδικούς για χρόνο που θα προσδιορίζεται από το πότε θα τελεσιδικήσει πιθανή δικαστική προσφυγή.