• Σχόλιο του χρήστη 'Λυκοβουνιώτη Μαρίνα' | 16 Μαΐου 2019, 10:14

    Παρά τις προσπάθειες να ωραιοποιήσει την κατάσταση η ίδια η βρετανική κυβέρνηση παραδέχεται ότι οι CTO που εισήγαγαν το 2007 έχουν ως πρόταση μείωσης των εισαγωγών αμφίβολα αποτελέσματα και ότι ίσως θα πρέπει να εγκαταλειφθούν καθώς στερούν την ελευθερία ανθρώπων χωρίς κανένα σχετικό όφελος (χρησιμοποιώ το ύφος των συγγραφέων, ομολογουμένως αρκετά τεχνοκρατικό)! Αντίθετα το μόνο επιχείρημα υπέρ που διατυπώνεται και μάλιστα από ανθρώπους με ψυχιατρική εμπειρία είναι ότι έτσι έχουν σίγουρη πρόσβαση στις υπηρεσίες. Σαν να λέμε να μπω φυλακή καθώς εκεί έχει σίγουρο φαΐ: This legislation is a mistake for two clear reasons. Firstly, the efficacy of these medications is contested at every level - from patient experience to biological science. Secondly, in 2007 we made similar provision in the UK. The use of this provision grew exponentially. However, the governmental review of our Mental Health Act published this week is particularly critical of this aspect of the use of the Act; this kind of use of the Mental Health Act in the community is not consistent with human rights. Περισσότερα στην αναφορά (σελ 128-136): https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/778897/Modernising_the_Mental_Health_Act_-_increasing_choice__reducing_compulsion.pdf