• Σχόλιο του χρήστη 'Τομεακή Επιτροπή Ψυχικής Υγείας Χανίων - Ρεθύμνης' | 20 Μαΐου 2019, 09:08

    Όσο αφορά στο θέμα "αναγκαστικής θεραπείας στην κοινότητα" συμφωνούμε ως προς την εξάντληση όλων των μέσων θεραπείας στην κοινότητα, όμως πως ο εισαγγελέας θα κρίνει αν ο φερόμενος ως ασθενής είναι ικανός να παρακολουθήσει την συγκεκριμένη θεραπεία (την όποια διατάσσει ο εισαγγελέας ή όχι!) Διευκρινείστε ποιος θα το κρίνει; Πως κάνεις θεραπευτικό συμβόλαιο με ένα άνθρωπο σε κατάσταση κρίσης; Η υπογραφή του "μετράει", έχει ισχύ; Μήπως έτσι ανοίγει ο δρόμος για αγωγές κατά των Κοινοτικών Δομών για παραβίαση ατομικών δικαιωμάτων; Ακόμη και στην περίπτωση που ο "φερόμενος ως ασθενής" συναινέσει, με ποιον τρόπο θα τηρηθεί το πρωτόκολλο διενέργειας κλινικοεργαστηρικού ελέγχου; Ακόμη και στη περίπτωση που ο "φερόμενος ως ασθενής" θεωρητικά συναινέσει με ποιόν τρόπο θα διασφαλιστεί η τήρηση ασφαλών συνθηκών νοσηλείας (σωστή λήψη φαρμακευτικής αγωγής, αποχή από ουσίες ή αλκοόλ κτλ); Επίσης, πως διασφαλίζεται ότι δε θα υπάρξουν περιστατικά αυτοχειρίας; Η δυσκολία είναι μεγαλύτερη όταν ο ασθενής διαμένει μόνος. Κατά πόσο γίνεται μετάθεση της εισαγγελικής ευθύνης στην υλοποίηση της ψυχιατρικής φροντίδας που δυνητικά θα δράσει αρνητικά. (Η ομάδα εργασίας αποτελείται από νομικούς που δε γνωρίζουν επαρκώς την έννοια της ψυχιατρικής εξέτασης και ψυχιάτρους που κατεξοχήν εργάζονται σε κλινικές κλειστής νοσηλείας και όχι σε κοινοτικές δομές.) Ευχαριστώ