• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΚ' | 4 Απριλίου 2022, 18:29

    Αναφέρεται πως ο ασθενης θα παραπέμπεται μια φορα το χρονο σε εξειδικευμενο ιατρο. Επρεπε να είναι 1 φορα το 6μηνο καθως η κατασταση της υγείας του αλλαζει πολυ μεσα σε ενα χρονο και επίσης δεν αναφέρεται η ποινη του ΠΙ αν δεν τον στειλει σε ειδικο. Θα πρεπει να μην μπορει να συνταγογραφησει ο ΠΙ την ιδια αγωγη αν ο ασθενης δεν εχει παει σε εξειδικευμενο ιατρο. Επισης καλο θα ηταν το Υπουργειο να μαθει πως η χρονια συνταγογραφηση δεν ειναι προνομιο η καθηκον μονο της ειδικοτητας του γενικου ιατρου και του παθολογου αλλα ΟΛΩΝ των ειδικοτητων. Δεν ειναι δυνατον να αναφερεται στο νομοσχεδιο πως ο ΠΙ εχει την ευθυνη της τακτικης συνταγογραφησης. Επισης στην παραγραφο 6 αναφερεται η παραπομπη απο τον ΠΙ προς τα νοσοκομεια. Μα πως θα κρινει ο παθολογος αν το καρδιολογικο, ορθοπαιδικο , νευρολογικο κτλ προβλημα χρηζει αντιμετωπισης σε νοσοκομειο ή λυνεται απο τον ειδικο ιατρο της ΠΦΥ; θα πρεπει η παραπομπη να ειναι απο τον ειδικο της ΠΦΥ προς το νοσοκομειο. Αλλιως οι ΠΙ θα στελνουν ολα τα περιστατικα στα νοσοκομεια για να αποφυγουν την αναληψη ευθυνης ειτε απο την αλλη δεν θα τα στελνουν με ολεθριες συνεπειες.