• Σχόλιο του χρήστη 'ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΣΠΙΓΓΟΣ' | 11 Απριλίου 2022, 14:29

    Η κλιμακωτή αποζημίωση δεν διασφαλίζει κατά κανένα τρόπο την ποιότητα! Παράλληλα δημιουργεί διαγνωστικά εργαστήρια / γιατρούς 2 ταχυτήτων, γεγονός καταρχήν άδικο αλλά και άστοχο. Στην ιατρική δεν υπάρχει εξέταση "λίγο ποιοτική", μια διαγνωστική πράξη είτε είναι απολύτως ποιοτική είτε είναι απορριπτέα! Θα όφειλε, με την αφορμή του παροντος νομου, να εισακουστούν οι συνδικαλιστικοί φορείς και να υπάρξει άμεση κατάργηση του μέτρου του claw back των διαγνωστικων εξετασεων και προς έλεγχο του προϋπολογισμού η αντικατάστασή του με: α) διαγνωστικούς αλγορίθμους για κάθε ένδειξη στην κατηγορία R (συμπτωμάτων) του ICD10 με την εξειδίκευσή της όπου απαιτείται. β) επί μη χρήσης ή μη ύπαρξης αλγορίθμου, ηεισαγωγή διαγνωστικού ατομικού προϋπολογισμού για κάθε πιστοποιημένο παραγγέλλοντα (μηνιαίου ή ημερήσιου). Εδώ, μάλιστα ειναι που μπορούν ίσως να προβλεφθούν και κριτήρια επιστημονικής επάρκειας (μόρια συνεχιζόμενης εκπαιδευσης, έτη εμπειρίας, μεταπτυχιακοί τίτλοι κλπ) βκαι γ) Επί υπέρβαση του ατομικού προϋπολογισμου, πρόβλεψη ασφαλείας με διαδικασία δευτεροβάθμιας αλλά ταχείας έγκρισης (π.χ. από τις επιτροπές φαρμάκων υψηλού κοστους των οποιων η ελιτουργια διευρυνεται σε άλλο αρθρο )οταν αυτες τον υπερβαινουν. Ειναι δικαιο οι εξετασεις που παραγγελονται να πληρωνονται.