Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος' | 5 Ιουνίου 2025, 07:53

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

  Η αλλαγή από προεδρικό διάταγμα σε υπουργική απόφαση για τον καθορισμό της διαδικασίας επιλογής προσωπικού της Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων του Πυροσβεστικού Σώματος δεν αποτελεί "αδυναμία δημοκρατίας", αλλά "απλούστευση και αποκέντρωση διαδικασιών", με σεβασμό στους θεσμούς και τα συστήματα ελέγχου. Αναλύοντας την έχουμε εύκολα τα εξής: 1. Αποτελεσματικότητα & Ταχύτητα Το προεδρικό διάταγμα απαιτεί περισσότερες γραφειοκρατικές διαδικασίες (π.χ. έγκριση από το Υπουργικό Συμβούλιο, δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως). Η υπουργική απόφαση επιταχύνει την εξειδικευμένη λήψη αποφάσεων, ιδιαίτερα σε τομείς όπως η πυροσβεστική, όπου "η ταχύτητα προσλήψεων μπορεί να σώσει ζωές". 2. Δημοκρατικός Έλεγχος & Νομιμότητα Ο ισχυρισμός ότι οι υπουργικές αποφάσεις "δεν ελέγχονται" είναι τουλάχιστον ανακριβής: - Το ΣτΕ μπορεί να ακυρώσει οποιαδήποτε υπουργική απόφαση αν κριθεί παράνομη (άρθρο 95 Συντάγματος). - Η απόφαση του Υπουργού Κλιματικής Κρίσης υποχρεούται να συμβαδίζει με το εθνικό και ενωσιακό δίκαιο, όπως όλες οι διοικητικές πράξεις. - Η κοινή απόφαση με το Υπουργείο Οικονομικών (για τις αποδοχές) εξασφαλίζει "επιπλέον φραγμούς" στην όλη διαδικασία. 3. Εκσυγχρονισμός Δημόσιας Διοίκησης Η μεταφορά αρμοδιοτήτων σε "ειδικευμένους υπουργούς" (εν προκειμένω του Κλιματικής Κρίσης) ακολουθεί την ευρωπαϊκή πρακτική της αποκέντρωσης. Το προεδρικό διάταγμα είναι κατάλληλο για θεμελιώδη ζητήματα (π.χ. οργάνωση δημόσιων φορέων), αλλά όχι για "τεχνικές λεπτομέρειες" όπως οι προϋποθέσεις πρόσληψης εναέριων πυροσβεστών. 4. Εξειδίκευση & Προσαρμοστικότητα Ο Υπουργός Κλιματικής Κρίσης, ως άμεσα υπεύθυνος για την πυροσβεστική, γνωρίζει καλύτερα τις ανάγκες του Σώματος. Με υπουργική απόφαση μπορεί να προσαρμόζει γρήγορα κριτήρια (π.χ. νέες τεχνολογικές απαιτήσεις), χωρίς την ενδεχόμενη καθυστέρηση ενός προεδρικού διατάγματος. 5. Διαφάνεια & Έλεγχος Η νέα ρύθμιση δεν καταργεί τους δημοσιονομικούς ελέγχους: - Οι αποδοχές ορίζονται με κοινή απόφαση Υπ. Οικονομικών, εξασφαλίζοντας ορθονομία. - Η απόφαση δημοσιεύεται και είναι διαθέσιμη για έλεγχο από το κοινό και τα ΜΜΕ. Το συμπέρασμα που προσωπικά εξάγω είναι πως η αλλαγή ενισχύει τη λειτουργικότητα του Π.Σ. χωρίς να θίγει το συνταγματικό πλαίσιο. Οι όποιοι φόβοι για έλλειψη ελέγχου αγνοούν ότι: - Το ΣτΕ παραμένει επόπτης. - Οι αποφάσεις υπόκεινται σε διπλές εγκρίσεις (Υπ. Οικονομικών). - Η μείωση γραφειοκρατίας εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον.