Αρχική Ενεργή μάχη:Ολοκληρωμένη αναμόρφωση του συστήματος πρόληψης, ετοιμότητας και απόκρισης έναντι δασικών πυρκαγιών και λοιπών φυσικών, τεχνολογικών ή ανθρωπογενών καταστροφών...ΜΕΡΟΣ Δ’ ΜΕΤΡΑ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΗΣ ΠΥΡΟΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΠΡΟΛΗΨΗΣ Ή ΚΑΤΑΣΤΟΛΗΣ ΔΑΣΙΚΩΝ ΠΥΡΚΑΓΙΩΝ (άρθρα 32-39)Σχόλιο του χρήστη Βάγια | 21 Ιανουαρίου 2026, 10:32
  • Σχόλιο του χρήστη 'Βάγια' | 21 Ιανουαρίου 2026, 10:32
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    1) Η 15η Ιουνίου ως καταληκτική ημερομηνία ολοκλήρωσης της υποχρέωσης καθαρισμού οικοπέδων είναι η πιο ενδεδειγμένη, με βάση την εμπειρία μας στους ΟΤΑ –οι κλιματολογικές συνθήκες κάθε χρόνο υποδεικνύουν παρατάσεις. 2) Με δεδομένη τη διαπίστωση ύπαρξης πολλών ψευδών καταγγελιών, κατά την περσινή αντιπυρική περίοδο, νομίζω ότι θα πρέπει να εξεταστεί το ζήτημα να υποβάλλονται μόνο επώνυμα οι καταγγελίες και να προβλέπεται πρόστιμο σε περίπτωση ψευδούς καταγγελίας γιατί απασχολείται προσωπικό του Δημοσίου άσκοπα, χωρίς καμία συνέπεια για τον/την ψευδώς καταγγέλοντα/ουσα. 3) Στο αρ. 37 του νομοσχεδίου προβλέπεται: α) πρόστιμο 500 ευρώ στους υπόχρεους που ΔΕΝ έχουν υποβάλει δήλωση καθαρισμού και ΔΕΝ έχουν προβεί στις ενέργειες καθαρισμού, β) πρόστιμο 100 ευρώ στους υπόχρεους που ΔΕΝ έχουν υποβάλει δήλωση καθαρισμού αλλά έχουν προβεί σε καθαρισμό. γ) χρηματική ποινή 5.000 ευρώ και φυλάκιση τουλάχιστον 6 μηνών στους υπόχρεους που έχουν υποβάλει δήλωση καθαρισμού αλλά ΔΕΝ έχουν προβεί στις ενέργειες καθαρισμού. Στην περίπτωση γ πρέπει οπωσδήποτε να δοθεί προθεσμία καθαρισμού μετά από την αυτοψία, δεδομένου ότι υπάρχει ο υποκειμενικός παράγοντας σχετικά με τις απαιτούμενες ενέργειες. Έτσι στην περίπτωση που κάποιος εκτιμά πως φροντίζει το οικόπεδό του, σύμφωνα με το Νόμο (και προβαίνει σε δήλωση καθαρισμού) ενώ ο υπάλληλος – ελεγκτής έχει διαφορετική άποψη, ο υπόχρεος τιμωρείται πολύ αυστηρά σε σχέση με τον υπόχρεο της περίπτωσης α. Στην περίπτωση που καθαριστεί εκ νέου μετά την ταχθείσα προθεσμία θα πρέπει να επιβάλλεται ίδιο πρόστιμο και με τον υπόχρεο της περίπτωσης α, γιατί στην περίπτωση επιβολής υψηλότερου προστίμου στην περίπτωση γ, εξ’ αιτίας της υποκειμενικότητας στην κρίση καθαρισμού, υπάρχει κίνητρο να μην υποβάλουν οι υπόχρεοι δήλωση καθαρισμού. 4) Δεν προκύπτει από το παρόν σχέδιο νόμου αν επιμερίζεται ή όχι το πρόστιμο της μη δήλωσης (100 € ή 500 € ανά περίπτωση) ή το πρόστιμο για την παράβαση της υποχρέωσης καθαρισμού (1 € / m2) στους συνιδιοκτήτες του κάθε οικοπέδου και με ποιον τρόπο (ανάλογα π.χ. με το ποσοστό συνιδιοκτησίας επί του οικοπέδου). Η ίδια ασάφεια εμφανίζεται και στη χρέωση της δαπάνης καθαρισμού. Θα πρέπει αποσαφηνιστούν τα παραπάνω είτε στο Νόμο είτε με Υπουργική Απόφαση.