• Σχόλιο του χρήστη 'Αθηνά Γεωργία Αλεξοπούλου' | 7 Ιανουαρίου 2026, 10:06

    Συμφωνώ με τα ήδη κατατεθειμένα σχόλια και επί πλέον επισημαίνω ότι σε διεθνές επίπεδο, η αξιολόγηση υψηλά καταρτισμένων ειδικών (όπως οι εμπειρογνώμονες τέχνης) συχνά βασίζεται στην αξιολόγηση του συνολικού τους έργου και της πρακτικής τους εμπειρίας, αντί για μία εφάπαξ γραπτή ή προφορική εξέταση. Εναλλακτικά η Επιτροπή Αξιολόγησης Εξειδικευμένων Εμπειρογνωμόνων η οποία θα πρέπει να συμπληρωθεί με βάση την ισότιμη εκπροσώπηση των απαραίτητων επιστημονικών πεδίων (ιστορικών τέχνης, συντηρητών, μηχανικών/φυσικών/χημικών, επαγγελματίων αγοράς & δικαίου με εξειδίκευση στη διαχείριση συλλογών/δίκαιο τέχνης, κ.λπ.) δύναται να εξετάζει τον φάκελο κάθε υποψηφίου και να τον μοριοδοτεί βάσει αντικειμενικών κριτηρίων, όπως: - ακαδημαϊκοί τίλτοι (διδακτορικό, μεταπτυχιακό σε συναφές αντικείμενο) - επαγγελματική εμπειρία (ετη αποδεδειγμένης εμπειρίας στην αντίστοιχη κατηγορία πέραν της 10ετίας. - επιστημονικό έργο (Δημοσιεύσεις σε διεθνή επιστημονικά περιοδικά (peer-reviewed), συμμετοχή σε ερευνητικά έργα (ιδίως για την Κατηγορία β - Συντήρηση/Υλικά). - πρακτική τεκμηρίωση (π.χ.Αριθμός εκθέσεων πραγματογνωμοσύνης/τεχνικών αναλύσεων που έχει εκπονήσει ο υποψήφιος, κ.λπ). - εξειδικευμένες πιστοποιήσεις (Πιστοποιήσεις π.χ. σε αναγνωρισμένα σεμινάρια, κ.ά).