Αρχική Αναμόρφωση πλαισίου και διαδικασιών επιστροφών πολιτών τρίτων χωρών – Λοιπές ρυθμίσεις του Υπουργείου Μετανάστευσης και ΑσύλουΆρθρο 4 Ορισμοί (Άρθρο 3 της Οδηγίας)Σχόλιο του χρήστη Υποστήριξη Προσφύγων στο Αιγαίο (RSA) | 29 Ιουλίου 2025, 18:31
  • Σχόλιο του χρήστη 'Υποστήριξη Προσφύγων στο Αιγαίο (RSA)' | 29 Ιουλίου 2025, 18:31

    Η περ. ζ΄ περί του ορισμού του «κινδύνου διαφυγής» πρέπει να απαριθμεί εξαντλητικά και όχι ενδεικτικά τα κριτήρια βάσει των οποίων τεκμαίρεται ότι ο πολίτης τρίτης χώρας πρόκειται να διαφύγει, ούτως ώστε η δυνατότητα των αρχών να επιβάλλουν στερητικά της ελευθερίας μέτρα «να εντάσσεται στο πλαίσιο ορισμένων προκαθορισμένων ορίων», τα οποία «καθορίζονται σαφώς από δεσμευτική πράξη της οποίας η εφαρμογή να είναι προβλέψιμη» (ΔΕΕ C-528/15 Al Chodor, 15-02-2017, σκ. 42). Περαιτέρω, κριτήρια όπως η «μη ύπαρξη κατοικίας ή γνωστής διαμονής» δεν επιτρέπεται να θεωρούνται per se ενδείξεις κινδύνου διαφυγής, ιδίως στην περίπτωση ανθρώπων που φτάνουν στη χώρα για να αιτηθούν διεθνή προστασία και σε βάρος των οποίων εκδίδονται αυθαιρέτως αποφάσεις απέλασης ή επιστροφής, όπως επισημαίνουμε στα σχόλια επί του άρθρου 3. Υπενθυμίζουμε ότι, κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το ενωσιακό δίκαιο «αποκλείει την κράτηση αιτούντος διεθνή προστασία για τον λόγο και μόνον ότι αυτός δεν μπορεί να καλύψει τις ανάγκες του», καθώς τούτο «θίγει, εν πάση περιπτώσει, το ουσιώδες περιεχόμενο των υλικών συνθηκών υποδοχής που πρέπει να του παρέχονται κατά την εξέταση της αίτησης διεθνούς προστασίας και, κατά συνέπεια, δεν τηρεί τις αρχές ούτε σέβεται τον σκοπό της οδηγίας 2013/33» (ΔΕΕ C-924/19 PPU Országos Idegenrendeszeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság, 14-05-2020, σκ. 255-256).