Μετανάστευσης και Ασύλου

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Υπάλληλος μετανάστευσης' | 8 Ιανουαρίου 2026, 15:12

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αρθρο 40: Με τη νέα παρ.9 του άρ.163, όπως συνέβη με την κατηγορία των Εξαιρετικών Λόγων, θα υπάρχουν αρκετά αβάσιμα αιτήματα χορήγησης, είτε λόγω έλλειψης άλλου τρόπου νομιμοποίησης, είτε μετά από σύλληψη από την Ελληνική Αστυνομία, ώστε θα δημιουργηθεί αχρείαστος φόρτος εργασίας στις υπηρεσίες, οπότε ενδεχομένως να ακυρωθεί η προσπάθεια επιτάχυνσης της διαδικασίας με το παρόν νομοσχέδιο. Ως εκ τούτου, θα μπορούσε να διασφαλιστεί από το ηλεκτρονικό σύστημα (ΟΠΣ) η βασική προϋπόθεση του πενταετούς τίτλου διαμονής για την υποβολή της σχετικής αίτησης, άλλως να μην υπάρχει τεχνικά αυτή η δυνατότητα. Επιπλέον, πρέπει να είναι σαφείς οι προϋποθέσεις χορήγησης, όπως εξειδικεύεται παρακάτω, διαφορετικά θα είναι εκ νέου, όπως με τους Εξαιρετικούς Λόγους, δύσκολη η εξέταση των σχετικών αιτήσεων με ανάλογη αύξηση του χρόνου ολοκλήρωσης: α) Αναφέρεται ως προϋπόθεση χορήγησης ότι ο πενταετής τίτλος “δεν ανανεώθηκε, ανακλήθηκε ή απορρίφθηκε”. Προφανώς, η λέξη “απορρίφθηκε” αφορά την αίτηση ανανέωσής του, όχι τον τίτλο. β) Ο απαιτούμενος πενταετής τίτλος διαμονής περιλαμβάνει και αυτούς , των οποίων η διάρκεια θα παρατείνεται σύμφωνα με τη νέα παρ.3 του άρθρου 13 του Ν.5038/2023 και το άρθρο 50 του παρόντος νομοσχεδίου; γ) Η απουσία των 6 μηνών θα εξετάζεται από την έναρξη ισχύος του πενταετούς τίτλου διαμονής; δ) Η επιβολή και η άρση της κύρωσης της παρ.4 του άρθρου 20 του Ν.5038/2023 πώς θα διαπιστώνεται; Η επιβολή της δε συμβαίνει με ξεχωριστή απόφαση αλλά ως εκτελούμενο μέτρο από την εκάστοτε υπηρεσία απόρριψης αιτήματος, το οποίο (μέτρο) εφαρμόζεται κατά την κρίση της παραπάνω υπηρεσίας. Επόμενη υπηρεσία ενδέχεται να κρίνει ότι δεν επιβάλλεται το μέτρο. Εξάλλου, υπάρχει, πλέον, νομολογία που ακυρώνει σε πολλές περιπτώσεις εγκυκλιακές οδηγίες περί επιβολής του. Η εν λόγω κύρωση έχει ορθό χαρακτήρα αλλά χρειάζεται περαιτέρω διασαφήνιση. ε) Η απαγορευτική συνθήκη της προγενέστερης απόρριψης ή ανάκλησης “λόγω μη πλήρωσης των νομίμων προϋποθέσεων” πρέπει να ορίζεται σαφέστερα, π.χ. αν δεν υπέβαλε τα απαραίτητα δικαιολογητικά, καθώς δημιουργούνται ερωτήματα, όπως στην περίπτωση που απορρίφθηκε ή ανακλήθηκε λόγω υποβολής πλαστών δικαιολογητικών, η οποία εμπίπτει στην παραπάνω συνθήκη, τότε έχει δικαίωμα υποβολής της αίτησης του παρόντος άρθρου; στ) Για το δικαιολογητικό της ασφάλισης ασθενείας καλό θα ήταν να διευκρινιστεί να είναι σε ισχύ κατά την υποβολή της σχετικής αίτησης, διότι οι αιτούντες πιθανώς να καταθέτουν αποδεικτικό ασφαλιστικής ικανότητας, η οποία θα έχει λήξει με τον προηγούμενο τίτλο διαμονής. Τέλος, σε συνάρτηση με προηγούμενο σχόλιο, ο συνδυασμός της άδειας διαμονής του παρόντος άρθρου με την παρ.4 του άρθρου 7 του Ν.5226/2025, περί χορήγησης άδειας διαμονής λόγω φιλευσπλαχνίας κτλ., θα μπορούσε να παραλείψει άσκοπες διαδικασίες με τη δυνατότητα από τη Διοίκηση αυτόματης χορήγησης της σχολιαζόμενης άδειας, σε περίπτωση επικείμενης απόρριψης ετέρου αιτήματος ή ανάκλησης άδειας διαμονής, τηρουμένων των οριζομένων προϋποθέσεων, αρκεί να διευκρινιστεί πώς θα ασκηθεί το δικαίωμα της διοικητικής και δικαστικής προσφυγής περί της μη ικανοποίησης του αρχικού αιτήματος ή της ανάκλησης.