Μετανάστευσης και Ασύλου

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΑΥΡΟΓΙΑΝΝΗΣ' | 12 Ιανουαρίου 2026, 23:57

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Στο υπό διαβούλευση νομοσχέδιο θα πρέπει να προστεθεί διάταξη με την οποία θα αίρεται η αντίφαση που υφίσταται μεταξύ των άρθρων 97 παρ. 3 και 110 παρ. 1 του Ν. 4939/2022. Ειδικότερα: α) Στο άρθρο 97 παρ. 3 του Ν. 4939/2022, όπως το άρθρο αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο 35 του Ν. 5226/2025, ορίζεται ότι: «Κατά τη διάρκεια της προθεσμίας για την άσκηση προσφυγής και, εφόσον αυτή ασκηθεί εμπρόθεσμα, μέχρι την επίδοση της απόφασης επ’ αυτής, ο αιτών επιτρέπεται να παραμείνει στο έδαφος της χώρας, με την επιφύλαξη των εξαιρέσεων του άρθρου 110 του παρόντος Κώδικα». β) Αντίθετα, στο άρθρο 110 παρ. 1 του Ν. 4939/2022, όπως το άρθρο αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο 36 του Ν. 5226/2025, ορίζεται ότι: «Κατά τη διάρκεια της προθεσμίας για την άσκηση της προσφυγής και, εφόσον αυτή ασκηθεί εμπρόθεσμα, έως την έκδοση απόφασης επί αυτής, ο αιτών επιτρέπεται να παραμείνει στο έδαφος της χώρας». Θα πρέπει οι δύο διατάξεις να εναρμονιστούν και να ξεκαθαριστεί μέχρι πότε ο αιτών θα μπορεί να παραμένει στη χώρα μας: έως την έκδοση της απόφασης επί της προσφυγής του ή έως την επίδοση της συγκεκριμένης απόφασης, διότι πρόκειται για διαφορετικές πράξεις της σχετικής διαδικασίας με την πρώτη (έκδοση) να προηγείται της δεύτερης (επίδοση). Το πρόβλημα που δημιουργείται είναι ουσιαστικό καθόσον πρέπει να προσδιοριστεί το πότε ακριβώς γίνεται παράνομη η διαμονή του αλλοδαπού στη χώρα μας και ως εκ τούτου υφίσταται υποχρέωση εφαρμογής της αυτόφωρης διαδικασίας σε βάρος του για το ποινικό αδίκημα της παράνομης παραμονής.