Αρχική Εφαρμογή του Συμφώνου για τη Μετανάστευση και το Άσυλο και λοιπές διατάξεις του Υπουργείου Μετανάστευσης και ΑσύλουΒΙΒΛΙΟ ΠΡΩΤΟ ΕΛΕΓΧΟΣ ΔΙΑΛΟΓΗΣ, ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΑΣΥΛΟΥ ΚΑΙ ΥΠΟΔΟΧΗΣ, ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΚΑΘΕΣΤΩΤΟΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ, ΠΛΑΙΣΙΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΑΣΥΝΟΔΕΥΤΩΝ ΑΝΗΛΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΜΕΡΟΣ Α΄ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΕ) 2024/1356 ΓΙΑ ΤΗ ΘΕΣΠΙΣΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΙΑΛΟΓΗΣ ΥΠΗΚΟΩΝ ΤΡΙΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΣΤΑ ΕΞΩΤΕΡΙΚΑ ΣΥΝΟΡΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ (ΕΚ) 767/2008, (ΕΕ) 2017/2226, (ΕΕ) 2018/1240 ΚΑΙ (ΕΕ) 2019/817 (άρθρα 2-14)Σχόλιο του χρήστη ΓΙΑΤΡΟΙ ΧΩΡΙΣ ΣΥΝΟΡΑ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ | 25 Μαΐου 2026, 07:58
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΓΙΑΤΡΟΙ ΧΩΡΙΣ ΣΥΝΟΡΑ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ' | 25 Μαΐου 2026, 07:58

    Άρθρο 9: Προκαταρκτικός έλεγχος και έλεγχος ευαλωτότητας. Στην παρ. 2 του άρθρου 9 μνημονεύεται η περίπτωση της μη ολοκληρωσης του προκαταρκτικού ελέγχου ευαλωτότητας και η δυνατότητα αναγραφής της περίπτωσης αυτής στο έντυπο ελέγχου διαλογής και δίνεται η δυνατότητα να συνεχιστεί ο έλεγχος κατά τα επόμενα στάδια της διαδικασίας ασύλου και υποδοχής ή κατά τη διαδικασία επιστροφής κατά περίπτωση. Το ίδιο θα πρέπει να ισχύσει και για τον προκαταρκτικό ιατρικό έλεγχο και άρα η πρόβλεψη της περίπτωσης μη ολοκλήρωσής του να συμπεριληφθεί στην παράγραφο 2 του άρθρου 9, ώστε να μπορεί αυτός να ολοκληρωθεί στα επόμενα στάδια της διαδικασίας. Άρθρο 13:Στην παράγραφο 2 είναι απαραίτητο να αναφέρεται ότι κατά τον έλεγχο διαλογής οι Οργανώσεις της Κοινωνίας των Πολιτών και δικηγόροι έχουν ελεύθερη και πραγματική πρόσβαση στους υπηκόους τρίτων χωρών και ανιθαγενείς στα σημεία ελέγχου διαλογής, όπως προβλέπεται στον Κανονισμό Διαλογής. Ειδικότερα η εξάρτηση της πρόσβασης δικηγόρων στα σημεία ελέγχου διαλογής δεν μπορεί να υπόκειται σε προηγούμενη αδειοδότηση από την ΥΠΥΤ, καθόσον η προϋπόθεση της αδειοδότησης εξουσιοδοτημένων δικηγόρων αντίκειται στον Κώδικα Περί Δικηγόρων και καταργεί στην πράξη την πρόβλεψη του άρθρου 8 του Κανονισμού Διαλογής που προβλέπει πραγματική πρόσβαση στους υπηκόους τρίτων χωρών κατά τη διάρκεια του ελέγχου διαλογής. Το άρθρο 10 του Κανονισμού Διαλογής προβλέπει την υποχρέωση των κρατών μελών να προβλέπουν ανεξάρτητο μηχανισμό για την παρακολούθηση της συμμόρφωσής τους με το ενωσιακό και διεθνές δίκαιο κατά τις διαδικασίες διαλογής. Η πρόβλεψη του μηχανισμού δεν περιλήφθηκε στο παρόν νομοσχέδιο αλλά στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης με τίτλο: «Αναμόρφωση του κληρονομικού δικαίου και συναφείς διατάξεις» κατά παράβαση της καλής νομοθέτησης. Αλλά και επί της ουσίας, ο ορισμός της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας ως του ανεξάρτητου μηχανισμού δεν συνάδει με τη διάταξη του άρθρου 10 του Κανονισμού Διαλογής, καθώς δεν πρόκειται για Οργανισμό Θεμελιωδών Δικαιωμάτων όπως ρητά προβλέπεται αλλά ούτε πληροί τα εχέγγυα της ανεξαρτησίας. Έτσι και οι Συστάσεις του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Θεμελιωδών Δικαιωμάτων (FRA), Monitoring fundamental rights during screening and the asylum border procedure – A guide on national independent mechanisms, : https://fra.europa.eu/en/publication/2024/border-rights-monitoring, οι παρατηρήσεις του Συνηγόρου του Πολίτη για τη διάταξη του Νομοσχεδίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης: https://www.synigoros.gr/el/category/default/post/parathrhseis-or-ar8ro-39-*-sxedio-nomoy-anamorfwsh-toy-klhronomikoy-dikaioy-kai-alles-diata3eis, και της Εθνικής Επιτροπής για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου στη συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης της Βουλής για τη διάταξη: https://www.nchr.gr/ta-nea-mas/2263-i-eeda-stin-koinovouleftiki-epitropi-gia-to-sxedio-nomou-tou-ypourgeiou-dikaiosynis.html.