• Σχόλιο του χρήστη 'Μαριος' | 22 Νοεμβρίου 2025, 13:29

    Ο νόμος όπως έχει συνταχθεί αφήνει πολλές παρερμηνείες, δυστυχώς όπως συμβαίνει συχνά με την ελληνική νομοθεσία και θα αναφερθώ στο άρθρο 106. Πέραν από το ότι καταργείται η αρχή της ίσης μεταχείρισης σχετικά με τα σώματα Οικονομικού και Νομικής, δημιουργείται νομοθετικό κενό με το να δίνεται η δυνατότητα ασκήσεως ιδιωτικού επαγγέλματος ανά ειδικότητα και όχι βαση αντικειμένου απασχόλησης. Πχ να αναφέρεται ότι δίνεται η δυνατότητα ασκησης ιδιωτικης απασχολησης με αντικείμενο την πληροφορική και την μουσική. Δλδ ένα στέλεχος εκ των όπλων ή των άλλων ειδικοτήτων πλην των εξαιρέσεων του άρθρου 106 γιατί να μην μπορεί να ιδιωτεύσει έχοντας γνώσεις πχ επι του κλάδου της πληροφορικής ή οποιοδήποτε στέλεχος με μουσική παιδεία να μην μπορεί να εργαστεί ως μουσικός; Γιατί το δικαίωμα να δίνεται ανά ειδικότητα και όχι ως αντικείμενο απασχόλησης; Γιατί ένα στέλεχος του νεοσυσταθέντος τμήματος πληροφορικής με γνώσεις πληροφορικής από σχολείο ΣΠΥ να έχει δικαίωμα άσκησης ιδιωτικού επαγγέλματος, και ένα στέλεχος με σεμινάρια και μεταπτυχιακό πχ στην πληροφορική που δεν εντάχθηκε στο σώμα πληροφορικής για διάφορους λόγους (υπηρεσιακούς και μη) να μην έχει αυτό το δικαίωμα; Γιατί ένα στέλεχος με μουσική παιδεία που επέλεξε πχ την ΣΣΕ να μην μπορεί να έχει οικονομικές απολαβές από αυτό ενώ ένα στέλεχος του Μουσικού σώματος να έχει αυτό το δικαίωμα; Παρακαλώ να εξεταστεί γιατί είναι σοβαρό θέμα. Δηλαδή ενα στελεχος , με τις αντίστοιχες γνώσεις και πτυχία, θα πρέπει να αιτηθεί μετάταξη, ίσως να το κυνηγήσει και δικαστικά, προκειμένου να έχει την δυνατότητα να αυξήσει το βιοτικό του επίπεδο; Το γεγονός ότι εξαιρείται πάλι το οικονομικό και νομικό σώμα εκ της ΣΣΑΣ, τι να πω, μια αδικία που διαιωνίζεται χρόνια, δεν λέει να αλλάξει και δυστυχώς το μόνο που θα έχει ως αποτέλεσμα θα είναι η αύξηση παραιτήσεων εκ των νέων στελεχών που θα βλέπουν συμμαθητές τους να εξελίσσονται επαγγελματικά και οικονομικά και εκείνοι να μένουν στάσιμοι.