Υπουργείο Εθνικής Άμυνας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης' | 23 Νοεμβρίου 2025, 09:07

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Καλημέρα σας. Προς τους συντάκτες του νομοσχεδίου: 1. Πραγματικά απορώ πως πέρασε από τους νομικούς συμβούλους χωρίς να εξεταστούν τα θέματα της αντισυνταγματικότητας που τίθενται και σε άλλα σχόλια, όπως: α. Παραβίαση της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του διοικουμένου (Άρθρο 25 παρ.1 Συντάγματος) β. Δυσμενής αναδρομικότητα (Άρθρα 2 παρ.1 και 25 παρ.1 Συντάγματος) γ. Παραβίαση της συνέχειας της διοίκησης (Άρθρο 103 Συντάγματος – ΣτΕ 1912/2014) δ. Παραβίαση της αναλογικότητας (Άρθρο 25 παρ.1 δ’ Συντάγματος) 2. Γνωρίζετε ό,τι για τους καταταγέντες από 1-1-1993 και έπειτα ισχύουν τα 40 έτη εργασίας. Εσείς με ποια λογική υπολογίζετε σταδιοδρομία έως τα 35 έτη δεν γνωρίζω. Σας υπενθυμίζω ότι η εξαγορά της πλασματικής υπηρεσίας είναι, προς διευκόλυνση της εξόδου, για όποια Στελέχη το επιθυμούν. Ο νομοθέτης οφείλει να υπολογίζει την εξέλιξη έως τα 40 έτη υπηρεσίας. Οπότε προτείνεται η αναθεώρηση των Πινάκων των Παραρτημάτων "Α" και "Β" με την προσθήκη 5 ετών σε κάθε τάξη/σειρά ΑΣΣΥ με κατάταξη από το 1993 και έπειτα. 3. Ποιοι είναι οι ειδικοί επιστήμονες στους οποίους αναφέρεστε (Γιατροί, Μετεωρολόγοι, Υγρογράφοι, Τοπογράφοι, Πληροφορική, κλπ) βγαίνουν από τις σχολές ήδη. Σε ποιους αναφέρεστε (Αν δεν διευκρινίζεται πλήρως ανοίγει το παράθυρο για ρουσφετολογικες προσλήψεις). Μπορεί να μην είναι η πρόθεσή σας κάτι τέτοιο, αλλά οφείλετε να διαφυλάξετε τις ΕΔ από την πιθανότητα μελλοντικών αυθαιρεσιών. 4. Πως είναι δυνατόν στελέχη, μάχιμα ή μη, με 30-35 έτη υπηρεσίας να έχουν καταληκτικό βαθμό και να θεωρούνται νεώτερα διακεκριμένων αθλητών (π.χ. ενόργανης, ιππασίας) που μπορούν να φτάσουν έως τον βαθμό του Αντισυνταγματάρχη και αντιστοίχων και να διοικήσουν μια Μονάδα. Οπότε μήπως θα πρέπει ο καταληκτικός βαθμός για τους εξ ΑΣΣΥ και τους μετατασσόμενους να είναι Αντισυνταγματάρχης και οι αντίστοιχοι και για τους Διακεκριμένους αθλητές Ταγματάρχης και αντίστοιχοι; 5. Δεν γίνεται οι εκ διαγωνισμού και οι μεταταχθέντες να προσλαμβάνονται/μεταπηδούν στο Σώμα των Αξιωματικών με τις ίδιες προϋποθέσεις και να έχουν διαφορετικό καταληκτικό βαθμό. 6. Δεν αναφέρεται πουθενά η αρχαιότητα των μεταταχθέντων έναντι των υπολοίπων. Μάλλον ο συντάκτης του νομοσχεδίου αγνοεί την ύπαρξή τους!!! 7. Για ποιο λόγο διατηρείται ο θεσμός των ΕΟΘ εφόσον υπάρχουν Αξκοί εξ ΑΣΣΥ που μπορούν αν καλύψουν τα επιπλέον κενά; Δεν γεμίζει η επετηρίδα και δεν δημιουργείται πρόβλημα στην ανέλιξη των υπολοίπων, εφόσον καλύπτουν θέσεις; Σας ευχαριστώ πολύ.