Υπουργείο Εθνικής Άμυνας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Ευάγγελος' | 24 Νοεμβρίου 2025, 12:23

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αναφορικά με τον εξορθολογισμό της σταδιοδρομίας των στελεχών, κατά αρχάς δεν θα πρέπει να υφίσταται η προαγωγή <> ή να απορρίπτεται <> σε προκαθορισμένα έτη, η προαγωγή ενός στελέχους ανάλογα με την σχολή από την οποία αποφοίτησε. Ορθά από τις δύο σχολές ένας απόφοιτος ξεκινά από διαφορετικό βαθμό για να καλυφθούν συγκεκριμένες ανάγκες, αλλά από το σημείο εκείνο και μετέπειτα θα πρέπει να δίνεται η δυνατότητα ανέλιξης σε στελέχη τα οποία διαθέτουν πραγματικά στρατιωτικά χαρίσματα και προσόντα (τυπικά και ουσιαστικά) και να ανακόπτεται η ανέλιξη στελεχών τα οποία δεν τα διαθέτουν, ανεξάρτητα από το είδος της σχολής (άλλωστε η ΣΣΕ πρόσφατα και η ΣΜΥ σε σχεδιασμό, θα ανήκουν πλέον στην ανώτατη εκπαίδευση). Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ότι στελέχη από ΑΣΕΙ εισέρχονται στην ΣΣΕ με βαθμολογική βάση το 10, εισέρχονται και αποφοιτούν στα σχολεία του όπλου (ΑΔΙΣΠΟ) με βαθμολογική βάση το 10 και ασκούν διοίκηση συνολικά για δύο έτη σε Τάγματα Εθνοφυλακής διοικώντας 10 υφισταμένους, ως προϋποθέσεις για να προαχθούν στον βαθμό του Συνταγματάρχη. Αντίθετα απόφοιτοι της ΣΜΥ αποφοιτούν με άριστα από όλα τα προβλεπόμενα σχολείά του όπλου τους, όπως ακριβώς συμβαίνει με τους αποφοίτους της ΣΣΕ και μέχρι τον βαθμό του Ταγματάρχή, διοικώντας ανεξάρτητες Υπομονάδες με δύναμη 150 και πλέον ανθρώπινου δυναμικού. Ο βαθμός του Ανχη για ένα χρόνο και του Σχη αποστρατευτικά για τους αποφοίτους της ΣΜΥ δεν νομίζω να είναι το πρόβλημα του Ελληνικού Στρατού και θα μπορούσε να εξεταστεί η περικοπή τους ή όχι. Σωστή αξιολόγηση και ορθή επαγγελματική πορεία είναι η λύση και όχι αποκλεισμοί άξιων ή αρίστων λόγω σχολής αποφοίτησης. Διαφορετκά θα πρέπει να βρεθούν κατώτεροι αξιωματικοί ή οι υφιστάμενοι να παραμένουν στους βαθμούς των κατώτερων για περισσότερα χρόνια και όχι να βαπτίζουν Αρχιλοχίες και Ανθυπασπιστές ως Διοικητές Λόχων (Οξύμωρο να είναι ικανοί για τη θέση και όχι για τον βαθμό).