• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτριος Λάρδας' | 25 Νοεμβρίου 2025, 08:43

    Με το παρόν σχόλιο θα ήθελα να προσθέσω συμπληρωματικά νομικά και θεσμικά επιχειρήματα σχετικά με την περ. δ) του άρθρου 106. Ως Πρόεδρος της Δημοτικής Κοινότητας Πατρικών Χίου, οφείλω να επισημάνω ότι το προτεινόμενο καθολικό ασυμβίβαστο των στρατιωτικών με οποιαδήποτε θέση στους ΟΤΑ Α’ και Β’ βαθμού αντίκειται σε θεμελιώδεις συνταγματικές αρχές, και ειδικότερα: 1. Αρχή της αναλογικότητας. Η οριζόντια απαγόρευση χωρίς διάκριση μεταξύ εκτελεστικών και μη εκτελεστικών θέσεων είναι υπέρμετρη και μη αναγκαία. Θέσεις όπως του Προέδρου Κοινότητας δεν ασκούν εκτελεστική εξουσία και δεν επηρεάζουν την ουδετερότητα των Ενόπλων Δυνάμεων. 2. Δικαίωμα συμμετοχής στις τοπικές υποθέσεις. Η αυτοδιοίκηση αποτελεί πυλώνα της δημοκρατίας και οι πολίτες έχουν δικαίωμα να συμμετέχουν στα όργανά της. Ο αποκλεισμός μιας ολόκληρης κατηγορίας πολιτών χωρίς ειδικό λόγο παραβιάζει την αρχή αυτή. 3. Δικαίωμα του εκλέγεσθαι. Κάθε περιορισμός στο δικαίωμα εκλογής πρέπει να είναι απολύτως αιτιολογημένος. Η προτεινόμενη διάταξη δεν περιέχει τεκμηρίωση ούτε συνδέεται με λόγους εθνικής ασφάλειας ή ανάγκης πολιτικής ουδετερότητας. 4. Δημοκρατική νομιμοποίηση των Προέδρων Κοινοτήτων Οι Πρόεδροι Κοινοτήτων εκλέγονται άμεσα από τους πολίτες. Οι στρατιωτικοί που υπηρετούν στην Τοπική Αυτοδιοίκηση το κάνουν ως ενεργοί πολίτες με λαϊκή εντολή, όχι ως εκπρόσωποι κάποιας εξουσίας. Η προσπάθεια οριζόντιου αποκλεισμού μιας κατηγορίας δημοκρατικά εκλεγμένων πολιτών εγείρει σοβαρά ζητήματα δημοκρατικής αρχής. Η δημοκρατία δεν ενισχύεται με αποκλεισμούς ενισχύεται με συμμετοχή και λογοδοσία. Για τους λόγους αυτούς, επαναλαμβάνω την πρόταση: α) Να εξαιρεθούν οι Πρόεδροι και τα μέλη των Κοινοτήτων από το ασυμβίβαστο, ή β) Να περιοριστεί η εφαρμογή του μόνο σε αιρετές θέσεις με εκτελεστική εξουσία, όπως Δήμαρχο, Αντιδήμαρχο και Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου. Η προτεινόμενη ρύθμιση, ως έχει, είναι νομικά ατεκμηριωμένη, κοινωνικά επιζήμια και συνταγματικά προβληματική.