Υπουργείο Εθνικής Άμυνας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιώτης Σπαθάρας' | 25 Νοεμβρίου 2025, 20:03

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Περί της συνταγματικότητας της προτεινόμενης προϋπόθεσης εγκλεισμού σε ψυχιατρικό ίδρυμα Η έμμεση ή άμεση απαίτηση νοσηλείας ή εισαγωγής σε ψυχιατρικό ίδρυμα ως προϋπόθεση για την αναγνώριση ψυχικής διαταραχής και χορήγηση απαλλαγής από τη στράτευση είναι αντισυνταγματική και αντίθετη σε κάθε έννοια ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Παραβίαση της ανθρώπινης αξίας (άρθρο 2 §1 Συντ.) Ο υποχρεωτικός ή έμμεσος «αναγκαστικός εγκλεισμός» ως αποδεικτικό στοιχείο ψυχικής νόσου προσβάλλει την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και μετατρέπει την ιατρική πράξη σε διοικητικό φραγμό. Παραβίαση της προσωπικής ελευθερίας (άρθρο 5 §1 Συντ.) Ο ψυχιατρικός εγκλεισμός συνιστά σοβαρό περιορισμό της προσωπικής ελευθερίας και επιτρέπεται μόνο υπό αυστηρά ιατρικά κριτήρια και δικαστικό έλεγχο — ποτέ ως προϋπόθεση στρατολογικής διαδικασίας. Παραβίαση της προστασίας της υγείας (άρθρο 21 §3 Συντ.) Η υγεία προστατεύεται ως αυτοτελές δικαίωμα· δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως μέσο συμμόρφωσης προς διοικητικές απαιτήσεις. Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας (άρθρο 25 §1 Συντ.) Ο εγκλεισμός αποτελεί το έσχατο ιατρικό μέτρο. Η χρήση του ως τεκμήριο νόσου είναι προδήλως δυσανάλογη, όταν υπάρχουν ηπιότερα και επιστημονικά επαρκή μέσα (εξωνοσοκομειακές αξιολογήσεις, πολλαπλές συνεδρίες, τυποποιημένα διαγνωστικά εργαλεία). Παραβίαση της ΕΣΔΑ και της νομολογίας του ΕΔΔΑ Κατά το άρθρο 5 ΕΣΔΑ και τη νομολογία (Winterwerp, Varbanov), ο ψυχιατρικός εγκλεισμός είναι νόμιμος μόνο όταν επιβάλλεται αποκλειστικά για θεραπευτικούς λόγους. Η διοικητική χρήση του είναι παράνομη. Συνεπώς, η προτεινόμενη προϋπόθεση εγκλεισμού δεν μπορεί να σταθεί ούτε νομικά ούτε ηθικά.