Υπουργείο Εθνικής Άμυνας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος' | 26 Νοεμβρίου 2025, 13:27

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Θεωρώ ότι η απαγόρευση της παρ. 1 του άρθρου 106 ("να συμμετέχουν σε νομικά πρόσωπα ή ενώσεις προσώπων οι οποίες ασκούν κριτική σε θέματα διοίκησης, οργάνωσης και λειτουργίας των Ενόπλων Δυνάμεων") θέτει ζητήματα συνταγματικότητας. Καταρχάς, αν κάποιος θέλει να εγγραφεί ως μέλος ένωσης προσώπων ή να ενταχθεί σε νομικό πρόσωπο, θα μελετήσει το καταστατικό του κείμενο, το οποίο δύσκολα θα ορίζει ρητά την άσκηση κριτικής κ.λπ. Αν τώρα η άσκηση κριτικής ασκείται εν τοις πράγμασι από μέλη της ένωσης προσώπων ή του νομικού προσώπου, τότε θεσπίζουμε "αντικειμενική ευθύνη" σε βάρος των στελεχών των ΕΔ, τα οποία ουδεμία ευθύνη φέρουν. Αν φέρουν προσωπική ευθύνη για κριτική που άσκησαν, υπέχουν πειθαρχική ευθύνη. Καλό θα είναι στην αιτιολογική έκθεση να αναφέρεται σαφώς τι έδωσε αφορμή για τη διάταξη, προκειμένου ο δικαστικός έλεγχος να είναι ευχερέστερος και η διάταξη να έχει κάποιες ελπίδες να επιβιώσει. Σε κάθε περίπτωση, σημειώνω ότι και οι στρατιωτικοί απολαμβάνουν του συνταγματικώς κατοχυρωμένου δικαιώματος στην έκφραση και η εν λόγω διάταξη, έτσι όπως είναι διατυπωμένη, βρίσκεται σε ένταση με αυτό. Θα μπορούσε ίσως να προστεθεί ο προσδιορισμός "κακόβουλη" στην κριτική, όπως αναφέρεται και στα τελούμενα από δημοσίους υπαλλήλους πειθαρχικά παραπτώματα. Διαφορετικά, οτιδήποτε μπορεί να θεωρηθεί "κριτική". Ακόμη και αυτό το σχόλιο, κάποιος κακοπροαίρετος μπορεί να το θεωρήσει ως "κριτική".