Υπουργείο Εθνικής Άμυνας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΠΥΡΟΣ' | 30 Νοεμβρίου 2025, 12:55

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Άρθρο 265 Στο άρθρο 265, το οποίο αναφέρεται στους ενεργούς εθελοντές έφεδρους, γράφει στην παράγραφο 4 ότι « Οι επιστρατευτικές ανάγκες των Μονάδων καλύπτονται κατά προτεραιότητα από τους ενεργούς εθελοντές έφεδρους της τοπικής εφεδρείας». Η συγκεκριμένη διατύπωση δημιουργεί αρκετά ερωτηματικά, καθώς ο καθένας μπορεί να την ερμηνεύσει όπως θέλει, ενώ ο Νόμος πρέπει να είναι σαφής και όχι γενικός και αόριστος όπως είναι τώρα. Πρώτα από όλα οι επιστρατευτικές ανάγκες των Μονάδων καλύπτονται κατά προτεραιότητα από τις ανάγκες που προκύπτουν από τους ΠΟΥ (Πίνακες Οργάνωσης και Υλικού) των Μονάδων, οι οποίοι έχουν εγκριθεί από τα Ανώτατα Συμβούλια των Κλάδων και το ΣΑΓΕ αλλά και από τον ίδιο τον Υπουργό. Επίσης ειδικότερα οι ανάγκες καλύπτονται, λαμβάνοντας υπόψη και άλλα κριτήρια που έχει θέσει η σχεδίαση των Επιτελείων. Δηλαδή καταργούνται τώρα όλα αυτά? Και το πρώτο που θα έχει προτεραιότητα είναι η επιθυμία του εθελοντή έφεδρου?. Δηλαδή αν δηλώσουν επιθυμία μία συγκεκριμένη κατηγορία εφέδρων (συγκεκριμένου βαθμού ή συγκεκριμένης ειδικότητας) θα έχουν προτεραιότητα έναντι των άλλων και θα αποκλείονται έφεδροι συγκεκριμένων ειδικοτήτων που θα είναι και απαραίτητες. Τα Επιτελεία δεν θα έχουν άποψη στην επιλογή και στην έγκριση της δήλωσης επιθυμίας ή στην εξέταση της επιθυμίας τους και θα αναλώνονται σε αλληλογραφία με τους εφέδρους στο μοτίβο εγώ θέλω να είμαι εθελοντής και το λέει ο Νόμος, και το Επιτελείο να του απαντά, όχι δεν έχω ανάγκες στον βαθμό σου και την ειδικότητα σου. Ας σοβαρευτούμε λίγο. Ποιος το σκέφτηκε αυτό και από ποιόν εγκρίθηκε πριν βγει στην διαβούλευση? Δεν λέω όχι στον εθελοντή έφεδρο, συμφωνώ, αλλά ο θεσμός πρέπει να είναι συμπληρωματικός και όχι ο αποκλειστικός. Με την αναγραφή στον Νόμο των λέξεων κατά προτεραιότητα τον κάνεις αποκλειστικό. Δεν μπορείς δηλαδή να καλύπτεις τις επιστρατευτικές σου ανάγκες κατά προτεραιότητα με τον εθελοντισμό και όταν κληθεί ο εθελοντής σε μία Άσκηση να μην έρθει, αφού δεν θα έχει και συνέπειες όπως αναγράφεται στην παράγραφο 6 του άρθρου. Και αυτό θα είναι πολύ πιθανόν να γίνει, δηλαδή να μην έρθει, όχι γιατί δεν θα θέλει αλλά γιατί μπορεί να μην τον βολεύουν οι συγκεκριμένες ημερομηνίες της Άσκησης επειδή θα έχει παράλληλα και άλλες επαγγελματικές ή οικογενειακές υποχρεώσεις. Πρώτα από όλα, η μη κατάταξη του που δεν θα υπέχει συνέπειες, θα ακυρώνει και τον λόγο που κατά προτεραιότητα κάλυψε τις επιστρατευτικές ανάγκες και για τον σκοπό αυτό τον καλείς και σε Άσκηση. Είναι τελείως ανακόλουθο όλο αυτό. Αυτό που θέλω να πω είναι, ότι η υποχρεωτικότητα είναι το βασικό στοιχείο. Καλός ο εθελοντισμός και ξαναλέω ότι συμφωνώ αλλά δεν μπορεί να είναι κατά προτεραιότητα της υποχρεωτικότητας ειδικά με την απειλή που έχουμε. Ο εθελοντισμός πρέπει να είναι συμπληρωματικός της υποχρεωτικότητας, Η συγκεκριμένη παράγραφος θα πρέπει να διαγραφεί τελείως από τον Νόμο γιατί παρεμβαίνει ουσιαστικά στην σχεδίαση των Επιτελείων. Δεν απαιτείται να γράφεται στο νόμο, και μάλιστα τόσο γενικά και αόριστα, κάτι που είναι πιο εξειδικευμένο και αφορά τα Επιτελεία. Εναλλακτικά θα μπορούσε να αναγραφεί στην Υπουργική Απόφαση που θα βγει αλλά με πιο σαφή διατύπωση ώστε να μην υπάρχουν ασάφειες και παρερμηνείες στο μέλλον, όπως βολεύει τον καθένα, ως εξής: « Οι επιστρατευτικές ανάγκες των Μονάδων καλύπτονται κατά προτεραιότητα από τους ενεργούς εθελοντές εφέδρους της τοπικής εφεδρείας εφόσον ο βαθμός και η ειδικότητα τους συμπίπτουν με τους ΠΟΥ των Μονάδων και τα λοιπά κριτήρια της Σχεδίασης των Επιτελείων και κατόπιν έγκρισης από αυτά». Αλλιώς με την πρόβλεψη του Νόμου, όπως είναι τώρα διατυπωμένη, ακυρώνονται ουσιαστικά οι εγκεκριμένοι ΠΟΥ των Μονάδων και η σχεδίαση των Επιτελείων Επίσης διαγραφή της παραγράφου 7 για το ειδικό διακριτικό σήμα. Γιατί να υπάρχει ειδικό διακριτικό σήμα? Προσφέρει κάτι? Νέο και περιττό κόστος για την υπηρεσία όλο αυτό. Και γιατί πρέπει να νομοθετηθεί κιόλας? Τέλος, όσον αφορά την δυνατότητα για είσοδο στα στρατιωτικά Νοσοκομεία, όπως αναφέρει η παράγραφος 8, είμαι πολύ επιφυλακτικός. Σαφώς θα πρέπει να δοθούν κίνητρα, αλλά τα Στρατιωτικά Νοσοκομεία αντιμετωπίζουν ήδη μεγάλες ελλείψεις προσωπικού. Πόσους ακόμα θα δεχτούν, αν λάβουμε υπόψη και την δεξαμενή εθελοντών εφέδρων που έχει εξαγγελθεί? Έχουν ερωτηθεί τα Στρατιωτικά Νοσοκομεία αυτά για την νέα πρόβλεψη στον Νόμο? Και πότε θα πληρώνονται τα Στρατιωτικά Νοσοκομεία για την υγειονομική κάλυψη που θα προσφέρουν στην νέα κατηγορία των δικαιούχων? Αν θα πληρώνονται βέβαια?. Θέλω να πω, έχουν εξεταστεί όλα αυτά τα ερωτήματα? Άρθρο 263 Την αόριστης διάρκειας εφεδρική στρατιωτική υποχρέωση, που αναγράφεται στην παράγραφο 1, την καταλαβαίνουμε. Αυτή όντως συμβαίνει όταν δεν μπορείς να προβλέψεις την ημερομηνία απόλυσης του εφέδρου. Αυτό όμως γίνεται σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, όπως σε περίπτωση επιστράτευσης, κρίσης και πολέμου. Θα πρέπει να αναγραφεί στον Νόμο συγκεκριμένα οι περιπτώσεις που η εφεδρική στρατιωτική υποχρέωση είναι αόριστης διάρκειας, δηλαδή σε περιπτώσεις επιστράτευσης, κρίσης και πολέμου. Όπως δηλαδή αναγράφεται στην παράγραφο 2 για την ορισμένης διάρκειας εφεδρική στρατιωτική υποχρέωση. Αλλιώς μελλοντικά, ο νομοθέτης μπορεί να ερμηνεύσει όπως θέλει την αόριστης διάρκειας εφεδρική στρατιωτική υποχρέωση και να την χρησιμοποιεί όπως θέλει (πχ πρόσληψη εφέδρου ουσιαστικά για εκπλήρωση εφεδρικής στρατιωτικής υποχρέωσης για δύο-τέσσερα χρόνια κ.ο.κ).