|
Υπουργείο Εθνικής Άμυνας Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Αρθρο 101 Κατάργηση των παραγράφων 6β και 6γ. Αιτιολογία:Παρ. 6β: «Ακολουθούν το πρόγραμμα της μονάδας τους.». Αυτή η εισήγηση παρέχει πολλές και διαφορετικές αναγνώσεις οι οποίες σε καμία περίπτωση σε διασφαλίζουν και δεν εγγυώνται ένα ασφαλές περιβάλλον για τα στελέχη ειδικής κατάστασης. Ένα χαρακτηριστικό και απλό παράδειγμα αποτελεί η νυχτερινή εκπαίδευση. Βάση του παραπάνω νόμου θα πρέπει ένα στέλεχος ειδικής κατάστασης να συμμετέχει στη νυχτερινή εκπαίδευση. Παράλληλα, όμως όλες οι διαταγές εκπαιδεύσεως των Γενικών Επιτελείων αποκλείουν τα στελέχη ειδικής κατάστασης από τη συμμετοχή τους στις εν λόγω εκπαιδεύσεις, ενώ αν τα στελέχη επιθυμούν να φοιτήσουν στα σχολεία των όπλων και των σωμάτων τους χρειάζονται βεβαίωση από την ΑΣΥΕ που να τους επιτρέπει τη συμμετοχή. Η δε φοίτηση στη ΣΕΘΑ δεν επιτρέπεται στους Αξκούς ειδικής κατάστασης. Παρ 6γ: «Εκτελούν υπηρεσίες, συμμετέχουν σε λοιπές στρατιωτικές δραστηριότητες και φέρουν οπλισμό μόνο αν γνωματεύσει θετικά για τη σχετική δυνατότητα η αρμόδια Υγειονομική Επιτροπή, ανάλογα με το τραύμα, το νόσημα ή την πάθησή τους.». Ποια ΑΣΥΕ θα γνωματεύσει θετικά στα παραπάνω για στέλεχος που πάσχει από ανίατο ή δυσίατο νόσημα; Με ποια κριτήρια; Αποκλειστικά Υγειονομικά, βάση του ΠΔ περί σωματικής ικανότητας; Γνωρίζει η υγειονομική επιτροπή τι υπηρεσίες εκτελεί το κάθε στέλεχος με βάση το βαθμό, το όπλο – σώμα και τα καθήκοντα που του ανατίθενται; Είναι σε θέση η ΑΣΥΕ να λάβει μία αντικειμενική και ορθή απόφαση; Ή οι αποφάσεις θα λαμβάνονται βάση των εισηγήσεων των κλινικών και με κριτήρια πελατολογίου, καθώς πλέον οι στρατιωτικοί μπορούν να εξετάζονται και να χειρουργούνται και σε ιδιωτικές κλινικές, κάτι που δεν ευχαριστεί τους αντίστοιχους στρατιωτικούς ιατρούς. Πως εξασφαλίζεται η αντικειμενικότητα των αποφάσεων της ΑΣΥΕ βάση της πάθησης και όχι βάση πελατολογίου; Η απάντηση είναι ότι δεν εξασφαλίζεται, ενώ παράλληλα η έννοια του πελατολογίου των στρατιωτικών ιατρών ενισχύεται, παρέχοντας τους εξουσίες, σε βάρος των ασθενών. Σε όλα τα παραπάνω δεν έχει αναφερθεί πουθενά ότι ένα στέλεχος που παρουσίασε απώλεια υγείας και την αντιμετώπισε κατάφερε, πλην ανίατων νοσημάτων, να την αντιμετωπίσει σωματικά. Στο ψυχολογικό σκέλος δεν υπάρχει καμία θεραπεία από τα Νοσοκομεία κάτι που τα στελέχη και οι οικογένειές τους το φέρουν εφ’ όρου ζωής. Σε όλα αυτά έρχεται και η επανεξέταση από την ΑΣΥΕ εντός 3ετίας, γεγονός που υποδηλώνει καχυποψία της υπηρεσίας απέναντι στα στελέχη ειδικής κατάστασης, όπως και απέναντι στις αποφάσεις της ΑΣΥΕ. Ωστόσο, εάν θεωρείτε ότι όντως υπάρχουν στελέχη που δεν θα έπρεπε να έχουν μεταπέσει σε ειδική κατάσταση, θα πρέπει να προβείτε σε ατομικές επανεξετάσεις και όχι συνολικές, ενώ τα στελέχη με ανίατα η δυσίατα νοσήματα θα πρέπει να εξαιρούνται από την παραπάνω διαδικασία.