Αρχική Χάρτης Μετάβασης των Ενόπλων Δυνάμεων στη Νέα Εποχή (Σταδιοδρομία και εξέλιξη Αξιωματικών, Υπαξιωματικών και Επαγγελματιών Οπλιτών των Ενόπλων Δυνάμεων...ΜΕΡΟΣ Ζ΄ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΥΠΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ (άρθρα 92-112)Σχόλιο του χρήστη Σοφοκλής Αστέρ. | 4 Δεκεμβρίου 2025, 19:34
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σοφοκλής Αστέρ.' | 4 Δεκεμβρίου 2025, 19:34

    ΕΠΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 106 ΠΑΡ. 2α** Η παρ. 2α του άρθρου 106 εισάγει αδικαιολόγητη και νομικά αβάσιμη προνομιακή μεταχείριση υπέρ των αξιωματικών του Υγειονομικού και του Κοινού Σώματος Πληροφορικής, επιτρέποντας αποκλειστικά σε αυτούς την άσκηση ιδιωτικού επιστημονικού έργου. Η διάταξη αυτή παραβιάζει άμεσα: 1. Το άρθρο 4 παρ. 1 και 2 του Συντάγματος (Αρχή Ισότητας) Ο νομοθέτης υποχρεούται να μεταχειρίζεται όμοιες κατηγορίες προσώπων με τον ίδιο τρόπο, εκτός αν συντρέχουν αντικειμενικοί, ουσιαστικοί και πρόσφοροι λόγοι που δικαιολογούν τη διαφοροποίηση. Στην προκειμένη περίπτωση, τέτοιοι λόγοι δεν παρατίθενται ούτε τεκμαίρονται. Η επιλογή δύο μόνο ειδικοτήτων ενώ στις ΕΔ υπηρετούν εκατοντάδες στελέχη με ισότιμη ή ανώτερη επιστημονική κατάρτιση είναι αντισυνταγματική και αυθαίρετη. 2. Το άρθρο 103 παρ. 7 Συντάγματος Απαγορεύει τη δημιουργία «προσωπικών προνομίων» μέσα στη δημόσια διοίκηση. Η παρ. 2α δημιουργεί ακριβώς αυτό: ευνοϊκό καθεστώς άσκησης ιδιωτικού έργου για δύο μόνο ειδικότητες, χωρίς θεσμικό λόγο. 3. Το άρθρο 25 παρ. 1 Συντάγματος (Αναλογικότητα) Η διαφοροποίηση πρέπει να είναι πρόσφορη, αναγκαία και αναλογική. Η εξαίρεση υπέρ Πληροφορικών και Υγειονομικών δεν εκπληρώνει καμία από τις τρεις προϋποθέσεις. --- ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΑΚΥΡΩΝΕΙ ΤΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΣτΕ 1917/1998 Το ΣτΕ έκρινε ότι κάθε διαφοροποίηση μεταξύ στελεχών των ΕΔ απαιτεί ειδική, σαφή και αντικειμενική αιτιολόγηση. Όταν αυτή λείπει, η ρύθμιση είναι παράνομη και ακυρώσιμη. Η παρ. 2α δεν παρέχει καμία αιτιολόγηση. ΣτΕ 2287/2015 Κατοχυρώνεται η αρχή της αναλογικότητας. Η επιλεκτική εύνοια χωρίς λειτουργική ανάγκη θεωρείται υπέρβαση νομοθετικής εξουσίας. ΣτΕ 2399/2013 – 2307/2014 Το Δικαστήριο ακυρώνει κάθε διάκριση μεταξύ κατηγοριών στελεχών όταν δεν στηρίζεται σε τεκμηριωμένη υπηρεσιακή ανάγκη. ΔΕφΑθ 1578/2021 Επιβάλλει την υποχρέωση εξατομικευμένης κρίσης και αποδομεί οριζόντιες, άνευ αιτιολογίας διαφοροποιήσεις μεταξύ στελεχών. Η εξαίρεση υπέρ Πληροφορικών είναι οριζόντια, ατεκμηρίωτη και ως εκ τούτου ακυρωτέα. --- ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ – ΥΨΗΛΟΣ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ Η διάταξη του άρθρου 106 παρ. 2α δεν μπορεί να σταθεί σε κανένα επίπεδο νομικού ελέγχου: • δεν αιτιολογείται, • δεν στηρίζεται σε αντικειμενικό κριτήριο, • δημιουργεί προνόμια, • παραβιάζει ισότητα και αναλογικότητα, • έρχεται σε αντίθεση με πάγια νομολογία του ΣτΕ. Η θέσπισή της ως έχει εκθέτει το Υπουργείο σε βέβαιο κίνδυνο ακύρωσης από τα διοικητικά δικαστήρια. --- ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ 1. Άμεση επέκταση της διάταξης σε όλους τους αξιωματικούς και υπαξιωματικούς των ΕΔ, ανεξαρτήτως Σώματος ή ειδικότητας. 2. Ρητή και πλήρης αιτιολόγηση από τον εισηγητή: να εξηγηθεί με ποια λογική επιλέγεται ο Πληροφορικός έναντι όλων των άλλων επιστημονικών ειδικοτήτων, όταν μάλιστα δεν υφίσταται ούτε μία υπηρεσιακή ανάγκη που να το δικαιολογεί. Η παραμονή της διάταξης ως έχει συνιστά σοβαρό θεσμικό και νομικό σφάλμα.