Αρχική Χάρτης Μετάβασης των Ενόπλων Δυνάμεων στη Νέα Εποχή (Σταδιοδρομία και εξέλιξη Αξιωματικών, Υπαξιωματικών και Επαγγελματιών Οπλιτών των Ενόπλων Δυνάμεων...ΜΕΡΟΣ Α΄ ΣΚΟΠΟΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ (άρθρα 1-3)Σχόλιο του χρήστη Κων/νος | 4 Δεκεμβρίου 2025, 19:53
  • Σχόλιο του χρήστη 'Κων/νος' | 4 Δεκεμβρίου 2025, 19:53

    ΕΠΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 106 παρ. 1γ (Αντισυνταγματικότητα – Αίτημα πλήρους διαγραφής)** Η περ. γ’ της παρ. 1 του άρθρου 106, που απαγορεύει τη συμμετοχή αξιωματικών και υπαξιωματικών σε νομικά πρόσωπα ή ενώσεις προσώπων τα οποία ασκούν κριτική σε θέματα διοίκησης, οργάνωσης και λειτουργίας των Ενόπλων Δυνάμεων, είναι ευθέως αντισυνταγματική, διότι παραβιάζει θεμελιώδη δικαιώματα ελευθερίας έκφρασης και συλλογικής δράσης. 1. Παραβίαση άρθρου 14 Συντάγματος – Ελευθερία έκφρασης Η διάταξη επιχειρεί να ποινικοποιήσει την κριτική στη Διοίκηση των ΕΔ. Το Σύνταγμα προστατεύει όχι μόνο την έκφραση, αλλά και την οργανωμένη διατύπωσή της μέσα από συλλογικά όργανα. Ο νομοθέτης δεν μπορεί να απαγορεύει την κριτική σε δημόσιο όργανο, πολλώ δε μάλλον συλλήβδην και χωρίς διάκριση. 2. Παραβίαση άρθρου 12 Συντάγματος – Ελευθερία σύστασης σωματείων και συλλογικής δράσης Η απαγόρευση συμμετοχής σε νομικά πρόσωπα ή ενώσεις που «ασκούν κριτική» είναι: • ασαφής • υπερβολικά ευρεία • αντίθετη στη νομολογία του ΣτΕ για τα δικαιώματα των στρατιωτικών να συμμετέχουν σε ενώσεις (π.χ. ΣτΕ 1115/2014, με το οποίο αναγνωρίστηκε η συνδικαλιστική δράση στρατιωτικών). Το ΣτΕ έχει κρίνει ότι στρατιωτικοί μπορούν να συμμετέχουν σε ενώσεις και να εκφράζουν απόψεις, εφόσον αυτό δεν παρακωλύει άμεσα την επιχειρησιακή λειτουργία. Η διάταξη του άρθρου 106 παρ. 1γ πηγαίνει πολύ πέρα από αυτό και απαγορεύει τη συμμετοχή ακόμη και όταν απλώς διατυπώνεται επιστημονική ή θεσμική κριτική. 3. Παραβίαση άρθρου 25 παρ. 1 – Αρχή αναλογικότητας Η οριζόντια απαγόρευση συμμετοχής σε συλλογικά όργανα μόνο και μόνο επειδή εκφράζουν κριτική: • δεν είναι αναγκαίο μέσο • δεν είναι πρόσφορο • δεν είναι αναλογικό Η διοίκηση των ΕΔ δεν μπορεί να προστατευθεί με απαγορεύσεις που θυμίζουν περιορισμούς σε καθεστώτα προληπτικού ελέγχου λόγου. 4. Αντίθεση με το άρθρο 30Γ Ν. 1264/1982 και τη δικαστικά αναγνωρισμένη λειτουργία των Ενώσεων Στρατιωτικών Η διάταξη εισάγει εξαίρεση ΜΟΝΟ για τις ενώσεις του άρθρου 30Γ ν. 1264/1982. Όμως, σύμφωνα με τη νομολογία: • οι ενώσεις στρατιωτικών έχουν δικαίωμα δημόσιας τοποθέτησης, • μπορούν να υποβάλλουν κριτική, • μπορούν να διατυπώνουν προτάσεις βελτίωσης. Η διάταξη 106 παρ. 1γ επιχειρεί να ακυρώσει έμμεσα τα δικαιώματα αυτά. --- ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ – ΑΙΤΗΜΑ ΔΙΑΓΡΑΦΗΣ Η περ. γ’ της παρ. 1 του άρθρου 106: • παραβιάζει τα άρθρα 12, 14 και 25 του Συντάγματος, • παραβιάζει πάγια νομολογία του ΣτΕ, • δημιουργεί «ζώνη σιωπής» για τα στελέχη των ΕΔ, • επαναφέρει απαράδεκτες λογικές προληπτικής λογοκρισίας, • είναι νομικά ανεπίδεκτη εφαρμογής και βέβαιο ότι θα κριθεί αντισυνταγματική. Ζητείται η πλήρης διαγραφή της διάταξης ως αντισυνταγματικής και νομικά αβάσιμης.