• Σχόλιο του χρήστη 'E. Gasparis' | 4 Δεκεμβρίου 2025, 20:13

    Κάθε άρθρο του Ν/Σ θέλει από μια σελίδα σχολιασμό - "στόλισμα". Πώς είναι δυνατόν να καταργείται με αναδρομικότητα, θεσμός που διασφάλισε το αξιόμαχο της πατρίδας σε ΠΟΛΥ δύσκολες περιόδους (χρεοκοπία, πανδημία). Δώδεκα (τουλάχιστον) συναπτά έτη! Πώς είναι δυνατόν, αξιωματικοί (εξ υπαξ/κών) που είναι περιζήτητοι στον ιδιωτικό τομέα για την εμπειρία, τις γνώσεις και το ήθος τους, να είναι ακατάλληλοι σύμφωνα με το πνεύμα του Ν/Σ για τις ένοπλες δυνάμεις από σήμερα και στο εξής; Πώς είναι δυνατόν, αξιωματικοί που έχουν ήδη κριθεί ικανοί για προαγωγές, να θεωρούνται πως "μέχρι εδώ ήταν τα προσόντα τους", ώστε να μην λάβουν περαιτέρω βαθμούς; Πώς είναι δυνατόν να απαξιώνεται με τόσο συνοπτικές διαδικασίες ο θεσμικός ρόλος του κράτους, που με άλλη εγκύκλιο ένταξε στις ένοπλες δυνάμεις τα στελέχη του και με άλλα δεδομένα τους ζητάει να πορευθούν; Πώς είναι δυνατόν να μην λαμβάνεται υπόψιν, ότι οι νέοι έχουν γυρίσει τις πλάτες τους στις παραγωγικές σχολές (πόσο μάλλον των υπαξκών μετά την επερχόμενη λαίλαπα); Πώς είναι δυνατόν να υπάρχουν προτάσεις, που ουσιαστικά καταργούν την αποστολή των στρατιωτικών νοσοκομείων, που επεμβαίνουν με "δημιουργική ασάφεια" στην λειτουργία των μετοχικών ταμείων των τριών σωμάτων αλλά και άλλων λειτουργιών των ενόπλων δυνάμεων που απλά στηρίζονται από το φιλότιμο του προσωπικού; Πώς είναι δυνατόν, όλα τα παραπάνω που ενδεικτικά αναφέρω, να μην έχουν ληφθεί υπόψιν από τους συμβούλους του υπουργείου; Γιατί τόση προχειρότητα σε τόσο σοβαρά (και με ιδιαίτερη βαρύτητα) θέματα αμύνης; Το καλύτερο που έχει να γίνει, είναι να διαχωριστεί από το Ν/Σ και να κατατεθεί αυτόνομο το άρθρο των αυξήσεων στο μισθολογικό - με μικρότερη ψαλίδα μεταξύ των χαμηλόβαθμων και των "ρετιρέ" του στρατεύματος - και το υπόλοιπο ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΘΕΙ ως μια, επιεικώς, κακή ιδέα. Η Ελλάδα έχει αποδείξει ότι μπορεί να ανακάμψει από μια κακή επιλογή διακυβέρνησης. Από μια κακή επιλογή στην εθνική άμυνα όμως;