Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Σταύρος Νάσσος' | 30 Νοεμβρίου 2025, 20:36

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σχόλιο επί της παρ. 2 του άρθρου 32 : «Εδώ τίθεται ζήτημα, διότι η διάταξη αυτή προβλέπει ότι «επιτρέπεται» η μεταβολή του κοινωφελούς σκοπού ή του τρόπου αξιοποίησης της περιουσίας και ότι για τον σκοπό αυτό είναι απαραίτητη η έκδοση δικαστικής απόφασης. Όμως από την διάταξη της παραγράφου 34 παρ. 1 του αυτού νόμου προκύπτει ότι για την τροποποίηση του καταστατικού (και άρα και αναφορικά με τον τρόπο αξιοποίησης της περιουσίας) θα πρέπει η άνω απόφαση να υποβληθεί στην εποπτεύουσα αρχή με πρόταση προς τροποποίηση. Άρα δεν καθίσταται κατανοητό το εάν η τροποποίηση του καταστατικού ή αλλαγή του τρόπου αξιοποίησης της περιουσίας είναι αποτέλεσμα της δικαστικής απόφασης ή αν, αντιθέτως, χρειάζεται και η απόφαση της εποπτεύουσας αρχής επί της πρότασης.». Σχόλιο επί της παρ. 1 εδ. τελ. του άρθρου 33: «Η αίτηση (προς το Δικαστήριο) για την μεταβολή του σκοπού ή του τρόπου αξιοποίησης της περιουσίας κοινοποιείται στην εποπτεύουσας αρχή, η οποία μπορεί, εφόσον το επιθυμεί, να συμμετάσχει στην δίκη. Επομένως, δεν υπάρχει ανάγκη να υπάρχει η πρόβλεψη του άρθρου 34 παρ. 1 για υποβολή πρότασης περί τροποποίησης κατόπιν της απόφασης.». Σχόλιο επί της παρ. 1 του άρθρου 34: «Εδώ τίθεται το αυτό ζήτημα, όπως και ανωτέρω έχουμε αναφέρει σχετικά με την παρ. 2 του άρθρου 32, ότι δηλ. η διάταξη αυτή προβλέπει ότι «επιτρέπεται» η μεταβολή του κοινωφελούς σκοπού ή του τρόπου αξιοποίησης της περιουσίας και ότι για τον σκοπό αυτό είναι απαραίτητη η έκδοση δικαστικής απόφασης. Όμως από την διάταξη της παρ. του παρόντος άρθρου προκύπτει ότι για την τροποποίηση του καταστατικού (και άρα και αναφορικά με τον τρόπο αξιοποίησης της περιουσίας) θα πρέπει η άνω απόφαση να υποβληθεί στην εποπτεύουσα αρχή με πρόταση προς τροποποίηση. Άρα δεν καθίσταται κατανοητό το εάν η τροποποίηση του καταστατικού ή αλλαγή του τρόπου αξιοποίησης της περιουσίας είναι αποτέλεσμα της δικαστικής απόφασης ή αν, αντιθέτως, χρειάζεται και η απόφαση της εποπτεύουσας αρχής επί της πρότασης.». Σχόλιο επί της παρ. 2 του άρθρου 34: «Δεν υπάρχει αποχρών λόγος για την διαφοροποίηση αυτή. Η διάθεση περιουσιακών στοιχείων συνιστά και αυτή μεταβολή του τρόπου αξιοποίησης της περιουσίας. Και, αν εν προκειμένω, επιτρέπεται η διάθεση ακινήτων με μόνη την δικαστική απόφαση θα πρέπει το αυτό να ισχύσει και για την ανάλωση του κεφαλαίου, χωρίς να απαιτείται πέραν της δικαστικής απόφασης και απόφαση της εποπτεύουσας αρχής επί της οικείας πρότασης».