Αρχική "ΠΛΑΙΣΙΟ ΓΙΑ ΚΟΙΝΩΦΕΛΕΙΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΕΣ, ΙΔΡΥΜΑΤΑ, ΣΧΟΛΑΖΟΥΣΕΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΕΣ ΚΑΙ ΔΩΡΕΕΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ – ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΕ ΚΩΔΙΚΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ...ΜΕΡΟΣ Ζ’ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΤΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΤΟΥ (άρθρα 208-233)Σχόλιο του χρήστη melos NSK | 30 Νοεμβρίου 2025, 23:30
  • Σχόλιο του χρήστη 'melos NSK' | 30 Νοεμβρίου 2025, 23:30

    Επί του άρθρου 208 κλπ.: Εντόνως προβληματική η πρόβλεψη, ουσιαστικά, Τριμελούς Επιτροπής με τις προβλεπόμενες υπερ- αρμοδιότητες, πρωτίστως διότι δημιουργεί εικόνα αδιαφάνειας. Ιδίως για ζητήματα «μείζονος σημασίας» είναι αναγκαία η εξέταση αυτών στο διευρυμένο σχήμα της Ολομέλειας, στην οποία και στο παρελθόν έχουν εισαχθεί εντός πενθημέρου ερωτήματα, όταν ήταν επείγοντα. Περαιτέρω, επί της διαδικασίας η πρόβλεψη τριημέρου δείχνει ότι ο νομοθέτης επιδιώκει την προχειρότητα, που είναι επιζήμια ιδίως για ζητήματα «μείζονος σημασίας», και η έλλειψη γραπτής εισήγησης επιρρωνύει την εικόνα της αδιαφάνειας και δεν εξυπηρετεί την εις βάθος κατανόηση των συζητούμενων ζητημάτων. Επί του άρθρου 215 κλπ.: Η σύσταση Σχηματισμού εξωδικαστικής επίλυσης διαφορών δεν εξυπηρετεί κάτι ούτε θεραπεύει κάποια ανάγκη (όπως δεν εξηγείται και στην ΑΣΥΡ), καθότι η αρμοδιότητα αυτή ήδη ασκείται αποτελεσματικά από τα αρμόδια Γραφεία με εισηγητή τον χειριστή της υπόθεσης. Ιδίως στις δικαστικές υποθέσεις η ύπαρξη δύο παράλληλων διαδικασιών και δύο παράλληλων χειριστών (ενός ενώπιον των Δικαστηρίων και ενός για την εξώδικη αίτηση) δημιουργεί εμπλοκή και έχει ως αποτέλεσμα τη σπατάλη δυνάμεων, ενώ, ενόψει των μικρών δικαστικών προθεσμιών (λ.χ. για την άσκηση ένδικων μέσων) θα αποδειχθεί στην πράξη ανεφάρμοστη. Άλλως, θα πρέπει να προβλεφθεί η αναστολή των δικονομικών προθεσμιών εωσότου εγκριθεί το πρακτικό επί της εξώδικης αίτησης. Επί του άρθρου 229 : Είναι εσφαλμένη η παροχή δυνατότητας αυτοπρόσωπης παράστασης, πολλώ δε μάλλον και για συγγενείς, διότι και πάλι δημιουργεί εικόνα αδιαφάνειας και δυνατότητας επηρεασμού, ιδίως σε δίκες με διάδικο το Δημόσιο ή έτερο νομικό πρόσωπο ή Αρχή, των οποίων η νομική υπηρεσία διεξάγεται από το ΝΣΚ, αλλά και διότι παραγνωρίζει τον διαφορετικό ρόλο του μέλους του ΝΣΚ. Αν για λόγους που δεν εξηγούνται στην ΑΣΥΡ πρέπει να ψηφιστεί αυτή η ρύθμιση, τουλάχιστον να εξαιρεθούν οι υποθέσεις με διάδικο το Δημόσιο και τα λοιπά νομικά πρόσωπα και Αρχές. Επί του άρθρου 230 : Είναι μία διάταξη που οπωσδήποτε δεν εξυπηρετεί τις υπηρεσιακές ανάγκες και την ορθολογική οργάνωση του ΝΣΚ, της οποίας και πάλι η αναγκαιότητα ή χρησιμότητα δεν εξηγείται στην ΑΣΥΡ, αλλά δημιουργεί την εντύπωση ότι αναφέρεται σε συγκεκριμένες προσδοκίες κάποιων μελών. Οι λειτουργοί του ΝΣΚ – οι οποίοι δεν επαρκούν για την κάλυψη ούτε καν όλων των Γραφείων, όπως αποδεικνύεται από το γεγονός ότι η πλειοψηφία τους έχει τοποθετηθεί παράλληλα σε περισσότερες θέσεις, ενώ συμμετέχουν και σε πλείστες επιτροπές – πρέπει να αφιερωθούν στην άσκηση των καθηκόντων και των αρμοδιοτήτων που απονέμονται από το Σύνταγμα χωρίς περισπάσεις και χωρίς πολυετή απόσταση από αυτήν.