Αρχική «Σύσταση και λειτουργία Ενιαίου Ψηφιακού Μητρώου παρακολούθησης υποθέσεων διαφθοράς...ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ (άρθρα 13-45)Σχόλιο του χρήστη ΣΤΑΥΡΟΣ | 27 Ιανουαρίου 2026, 19:16
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΣΤΑΥΡΟΣ' | 27 Ιανουαρίου 2026, 19:16

    Αδυνατώ να κατανοήσω τον λόγο για τον οποίο θα πρέπει να επιβάλλεται η αναγκαστική κατάσχεση εις χείρας τρίτου από δικαστικό επιμελητή ο οποίος μάλιστα πρέπει να συντάξει και σχετική έκθεση. Είναι αδιανόητη η αδικαιολόγητη επιβάρυνση των επισπευδοντων δανειστών με αχρείαστα και υπέρογκα έξοδα προκειμένου να επιβάλλουν μια απλή κατάσχεση εις χείρας πχ μιας τράπεζας ως τρίτης. Είναι απόρροιας άξιο γιατί ο σοφός νομοθέτης μόλις λίγους μήνες μετά την ψήφιση του προηγούμενου νόμου επιχειρεί μια τόσο άχρηστη δικονομικά και πρακτικά αλλαγή. Προφανώς κουράσαμε τις τράπεζες που πρέπει να κάνουν δηλώσεις τρίτων. Ποιο πρόβλημα έρχεται να λύσει αυτή η διάταξη που είναι βέβαιο ότι σε λίγους μήνες θα αλλάξει και πάλι; Κανένα. Το έγγραφο με το οποίο επιβάλλεται η κατάσχεση εις χείρας τρίτου κοινοποιείται σήμερα από δικαστικό επιμελητη. Δεν αρκεί αυτό; Πρέπει να τους χρυσώσουμε του επιμελητές για μια απλή κατάσχεση;; Ποιος τα σκέφτεται όλα αυτά πραγματικα απορώ και ταυτόχρονα λυπάμαι για την αμορφωσιά του.