Αρχική «Σύσταση και λειτουργία Ενιαίου Ψηφιακού Μητρώου παρακολούθησης υποθέσεων διαφθοράς...ΜΕΡΟΣ Γ’ ΑΛΛΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΕΙΩΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ (άρθρα 49-50)Σχόλιο του χρήστη Ιανουάριος Α. | 28 Ιανουαρίου 2026, 14:38
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ιανουάριος Α.' | 28 Ιανουαρίου 2026, 14:38

    Ας βάλουμε τα πράγματα στην θέση τους. Για αρχή θα ήθελα να δώσω συγχαρητήρια στην ηγεσία του Υπουργείου για την προσπάθεια ένταξης της Δ.Α στο μισθολόγιο σωμάτων ασφαλείας. Η ένταξη στο ανωτέρω μισθολόγιο εναρμονίζεται με τις διατάξεις των συνθηκών εργασίας του προσωπικού (Άρ. 43 παρ. 3 Ν. 4963/2022 ). Η Υπηρεσία αυτή , όπως κάποιος μπορεί να αντιληφθεί διαβάζοντας το Τεχνικό Δελτίου Έργου (Τ.Δ.Ε) του Ταμείου Ανάκαμψης (Τ.Α.Α) συστάθηκε ως μία Αστυνομική Υπηρεσία υπαγόμενη στο Υπουργείο Δικαιοσύνης η οποία θα επιβλέπεται-διοικείται από τους Εισαγγελικούς Λειτουργούς του Κράτους. Εδώ να ξεκαθαρίσουμε ότι η οποιαδήποτε σκέψη για "ένταξη" ή "διάλυση" ή "συγχώνευση" σε άλλες Υπηρεσίες είναι αδύνατη , τουλάχιστον με τα υφιστάμενα πλαίσια. Επίσης , σύμφωνα με την νομοθεσία της Δικαστικής Αστυνομίας , οι Υπάλληλοι της Υπηρεσίας δεν υπάγονται αμιγώς στον κώδικα δημοσίων υπαλλήλων, αλλά όπως και σε άλλες ειδικές υπηρεσίες του κράτους π.χ Πυροσβεστικό Σώμα (Αρ. 65 Ν.4249/2014) υπάγονται εκεί μόνο για τα θέματα όπου δεν ρυθμίζονται από το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο - (Δικαστική Αστυνομία Ν.4963/2022 Αρ. 43 Παρ.1) - Όσον αφορά την διακριτή διαφορά μεταξύ των κατηγοριών Υπαλλήλων ΠΕ-ΤΕ-ΔΕ του Αστυνομικού Τομέα , αυτή δεν αλλοιώνεται με την αλλαγή μισθολογίου και ισχύει ως έχει, -έχοντας πάντοτε υπόψη- τις διατάξεις της κείμενης νομοθεσίας της Δικαστικής Αστυνομίας και όχι αυτές του κοινού κώδικα υπαλλήλων. Αυτό επαληθεύεται από πλήθος διατάξεων και ως παράδειγμα δίνεται το Άρθρο 18 του Ν. 4963/2022 , όπου στην Παρ. 2 ορίζει ότι καθήκοντα προϊστάμενου οργανικών μονάδων δεν ασκούν όσοι προηγούνται στην εκπαιδευτική βαθμίδα , αλλά όσοι κατέχουν τον Βαθμό του Αστυνόμου Δικαστικής Αστυνομίας τους οποίους χαρακτηρίζει ως Αξιωματικούς , κάτι το οποίο ο νομοθέτης ορίζοντας το, δεν χρειάστηκε να 'εναρμονιστεί'με τον Υπαλληλικό κώδικα. Επίσης οι Βαθμοί που δίδονται στο προσωπικό καθώς και ο χρόνος υπηρεσίας στον κάθε βαθμό είναι διακριτός ανάμεσα στις βαθμίδες εκπαίδευσης. Το βαθμολόγιο του Αστυνομικού Τομέα φαίνεται να έχει ιδιαίτερη βαρύτητα καθώς στο Αρ. 34 του ίδιου νόμου ορίζεται ότι τηρείται Επετηρίδα. Έτσι ο κώδικας δημοσίων υπαλλήλων συμπληρώνει τα νομοθετικά κενά, πιθανώς διότι θα εξειδικευτούν σε δεύτερο χρόνο, πράγμα κατανοητό για μία νέα Υπηρεσία. Η οποιαδήποτε σύγχυση προέρχεται από την πρόθεση της εφαρμογής Δημοσιοϋπαλληλικών διατάξεων , σε ένα πλαίσιο το οποίο διέπεται από δικούς του νόμους και κανονισμούς , που όμως το ανωτέρω δεν ορίζεται ρητά μέσα στην νομοθεσία. Καλείτε το Υπουργείο να διασαφηνίσει το ζήτημα , ορίζοντας ρητά ότι η Δικαστική Αστυνομία είναι ένα ένοπλο σώμα ασφαλείας όπου διέπεται από δικούς της νόμους και κανονισμούς με τοπική αρμοδιότητα σε όλη την επικράτεια. Και εν συνεχεία να βρεθούν τυχόν λοιπά ζητήματα προς βελτίωση. Είναι βέβαιο ότι με την παρούσα πολιτική και υπηρεσιακή ηγεσία, ο θεσμός της Δικαστικής Αστυνομίας θα αναδειχτεί και θα αποδώσει τα μέγιστα στην πολιτεία.