• Σχόλιο του χρήστη 'Ζαρουρής' | 31 Ιανουαρίου 2026, 01:16

    Η προσπάθεια ορισμένων να παρουσιάσουν τη Δικαστική Αστυνομία ως «απλό Δημόσιο» αποκαλύπτει είτε πλήρη άγνοια είτε σκόπιμη διαστρέβλωση της πραγματικότητας. Η Δικαστική Αστυνομία δεν είναι υπάλληλοι γραφείου, ούτε προσλήφθηκαν για να «ξύνoνται» και να παίρνουν ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΕΣ υπερωρίες, επίδομα κίνησης (δεν είναι επίδομα, ημιμαθείς) κ.α. Είναι αστυνομικός τομέας με σαφείς ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΕΣ αρμοδιότητες. Όποιος τα αγνοεί αυτά, απλώς δεν γνωρίζει τι σχολιάζει. Τα στελέχη της Δικαστικής Αστυνομίας: υπάγονται σε πειθαρχικό καθεστώς αντίστοιχο σωμάτων ασφαλείας, έχουν επιχειρησιακή διαθεσιμότητα, εργάζονται με ωράρια και υποχρεώσεις που δεν ισχύουν για τον κοινό δημόσιο υπάλληλο, φέρουν προσωπική ευθύνη για πράξεις που άπτονται της ποινικής διαδικασίας και πράγματα που δεν θυμίζουν δημοσιοϋπαλληλικο κώδικα. Η ένταξη στα ειδικά μισθολόγια δεν είναι “απαίτηση” ούτε προνόμιο. Είναι η ελάχιστη θεσμική συνέπεια ενός κράτους που θέλει να λειτουργεί σοβαρά. Δεν μπορείς να απαιτείς αστυνομικά καθήκοντα, πειθαρχικό αστυνομικού και περιορισμούς αστυνομικού, αλλά να πληρώνεις σαν διοικητικό υπάλληλο. Το επιχείρημα «ήξερες τι υπέγραφες» είναι φθηνό και ανυπόστατο. Οι προσλήψεις έγιναν σε αστυνομικό τομέα, όχι σε κοινή δημόσια υπηρεσία. Αν κάποιοι επιθυμούν να μετατραπεί η Δικαστική Αστυνομία σε απλό γραφείο, τότε να το πουν καθαρά και να αλλάξουν όλο το θεσμικό πλαίσιο: πειθαρχικό, ωράρια, αρμοδιότητες, μεταθέσεις. Όχι α λα καρτ. Η Πολιτεία καλείται να αποφασίσει: ή θέλει πραγματικό αστυνομικό τομέα Δικαστικής Αστυνομίας, ή θέλει μια απλή δημόσια υπηρεσία. Δεν μπορεί να τα θέλει και τα δύο, εις βάρος των εργαζομένων. Η ένταξη στα ειδικά μισθολόγια είναι ζήτημα ισονομίας, σοβαρότητας και στοιχειώδους λογικής. Όλα τα υπόλοιπα είναι απλώς θόρυβος από ανθρώπους που δεν γνωρίζουν το αντικείμενο.