Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Αλέξανδρος Σταύρου' | 31 Ιανουαρίου 2026, 16:34

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  126 ν. 5221/2025: Ο περιορισμός της εφαρμογής των νέων διατάξεων της τακτικής διαδικασίας σε κλήσεις κατόπιν εφαρμογής των άρθρων 249, 250 και 254 ΚΠολΔ, που ασκούνται μετά την 01.01.2026, περιπλέκει περαιτέρω τη διαδικασία αδικαιολόγητα. Είτε θα πρέπει να εφαρμόζονται οι νέες διατάξεις σε όλες τις κλήσεις, που ασκούνται μετά την 01.01.2026, όπως ορίζεται σήμερα, είτε θα πρέπει να εφαρμοστούν οι νέες διατάξεις αποκλειστικά για αγωγές ασκούμενες μετά την 01.01.2026, που θα ήταν και η ορθότερη ρύθμιση από πλευράς ασφάλειας δικαίου. 127 ν. 5221/2025: Θα πρέπει για λόγους ασφάλειας δικαίου και ορθής νομοθέτησης να οριστεί έστω τώρα ότι η κατάργηση ισχύει από 01.01.2026 και όχι από τη δημοσίευση του ν. 5221/2025, ως εσφαλμένα ορίζεται σήμερα στον τελευταίο. Επίσης, ως προς την κατάργηση της παραγράφου 6 του άρθρου 632 ΚΠολΔ, εννοείται ότι απαγορεύεται η σώρευση και το δικαστήριο οφείλει να διατάξει τον χωρισμό των δικογράφων ή ισχύει το άρθρο 218 ΚΠολΔ και το δικαστήριο διατάσσει τον χωρισμό αν θεωρεί ότι δημιουργείται σύγχυση; Ορθότερο είναι να κρίνει το δικαστήριο, αλλά σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να διευκρινιστεί ότι απαγορεύεται η σώρευση, αν εκεί αποβλέπει η κατάργηση της επίμαχης παραγράφου. Τέλος, η ρύθμιση για την υποχρέωση προσδιορισμού δικασίμου για τις εκκρεμείς εφέσεις και αναιρέσεις μέχρι το τέλος του έτους είναι ορθή, αλλά θα πρέπει να περιληφθεί στο άρθρο 126 ν. 5221/2025 δυνάμει διάταξης του παρόντος Κεφαλαίου Γ του Μέρους Β του νομοσχεδίου και όχι στον ΚΠολΔ με διάταξη του Κεφαλαίου Β του μέρους Β του νομοσχεδίου, ως τώρα ορίζεται, αφού δεν υπάρχει λόγος τέτοια, εκ των πραγμάτων προσωρινή, ρύθμιση να περιληφθεί στο κείμενο του Κώδικα.