Άρθρο 46
Μεταβατική διάταξη σχετικά με την εισήγηση στον Άρειο Πάγο – Τροποποίηση παρ. 6 και 8 άρθρου 126 ν. 5221/2025
Στην παρ. 6 του άρθρου 126 του ν. 5221/2025 (Α΄133), περί μεταβατικών διατάξεων, η λέξη «κλήσεις» αντικαθίσταται από τις λέξεις «όσον αφορά τις κλήσεις κατόπιν της εφαρμογής των άρθρων 249, 250 και 254 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182)» και η παρ. 6 διαμορφώνεται ως εξής:
«6. Οι διατάξεις του Μέρους Α’ εφαρμόζονται για αγωγές και όσον αφορά τις κλήσεις κατόπιν της εφαρμογής των άρθρων 249, 250 και 254 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182) που ασκούνται ή κατατίθενται από την 1η.1.2026.».
- Η παρ. 8 του άρθρου 126 του ν. 5221/2025 αντικαθίσταται ως εξής:
«8. Το άρθρο 57 εφαρμόζεται και για όσες υποθέσεις προσδιορίστηκε δικάσιμος ή θα προσδιοριστεί μετά τη 16η.9.2026.».
Άρθρο 47
Καταργούμενες διατάξεις – Τροποποίηση άρθρου 127 ν. 5221/2025
Στο άρθρο 127 του ν. 5221/2025 (Α΄133), περί καταργούμενων διατάξεων, προστίθενται περ. γα), γβ) και δα) και το άρθρο 127 διαμορφώνεται ως εξής:
«Άρθρο 127
Καταργούμενες διατάξεις
- Από τη δημοσίευση του παρόντος καταργούνται:
α) το άρθρο 136 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α΄ 182), περί του πότε συντελείται η επίδοση,
β) η περ. γ) της παρ. 3 του άρθρου 241 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, περί αναβολής της συζήτησης για σπουδαίο λόγο,
γ) το άρθρο 381 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, περί των αποφάσεων του δικαστηρίου για οδηγίες και διευκρινίσεις πραγματογνωμόνων,
γα) το άρθρο 498 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, περί προσδιορισμού δικασίμου και προθεσμίας κλήτευσης,
γβ) η παρ. 2 του άρθρου 566 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, περί στοιχείων του αναιρετηρίου,
δ) η περ. β) της παρ. 2 του άρθρου 568 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, περί του προσδιορισμού δικασίμου,
δα) η παρ. 6 του άρθρου 632 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, περί σώρευσης αιτήματος περί ακυρώσεως των πράξεων εκτελέσεως στην ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής,
ε) το άρθρο 732Α του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, περί της προθεσμίας άσκησης αγωγής για την κύρια υπόθεση σε περίπτωση προσωρινής ρύθμισης κατάστασης,
στ) το άρθρο 809 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, περί της τήρησης των βιβλίων διαθηκών από τους γραμματείς δικαστηρίου,
ζ) το άρθρο 912 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, περί της αναστολής της προσωρινής εκτελεστότητας σε περίπτωση άσκησης ανακοπής ή έφεσης,
η) η παρ. 4 του άρθρου 998 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, περί του πλειστηριασμού ακινήτου, και
θ) τα άρθρα 1770, περί της δημοσίευσης μυστικής δια θήκης, 1771, περί του πρακτικού δημοσίευσης διαθήκης, 1772, περί αποστολής αντιγράφου πρακτικού δημοσίευσης διαθήκης, 1774, περί της δημοσίευσης ιδιόγραφης διαθήκης και 1776, περί κήρυξης κύριας διαθήκης, του Αστικού Κώδικα (π.δ. 456/1984, Α΄ 164).».
Άρθρο 48
Προσκόμιση γραμματίου προείσπραξης σε πράξεις εκδοθείσες από δικηγόρο ή συμβολαιογράφο – Αντικατάσταση του πίνακα του άρθρου 61Α του Κώδικα Δικηγόρων
Ο πίνακας του άρθρου 61Α του Κώδικα Δικηγόρων (ν. 4194/2013, Α’ 208) αντικαθίσταται ως εξής:
| Α/Α | ΠΑΡΑΣΤΑΣΕΙΣ | ΑΜΟΙΒΕΣ | ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΣΗ ΥΠΕΡ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ |
| 1 | Αίτηση ενώπιον δικηγόρου για την έκδοση διαταγής πληρωμής με αιτούμενο ποσό μέχρι 50.000,00€ | 268,00€ | 11,00€ |
| 2 | Αίτηση ενώπιον δικηγόρου για την έκδοση διαταγής πληρωμής με αιτούμενο ποσό από 50.001,00€ μέχρι 150.000,00€ | 406,00€ | 16,00€ |
| 3 | Αίτηση ενώπιον δικηγόρου για την έκδοση διαταγής πληρωμής με αιτούμενο ποσό από 150.001,00€ και πάνω | 663,00€ | 27,00€ |
| 4 | Αίτηση και υποβολή φακέλου για τη συναινετική εγγραφή ή εξάλειψη προσημείωσης υποθήκης ενώπιον δικηγόρου | 241,00€ | 9,00€ |
| 5 | Παράσταση για δήλωση συναίνεσης για τη συναινετική εγγραφή ή εξάλειψη προσημείωσης υποθήκης ενώπιον δικηγόρου | 134,00€ | 5,00€ |
| 6 | Αίτηση ενώπιον δικηγόρου για έκδοση κληρονομητηρίου | 300,00€ | 12,00€ |
| 7 | Υποβολή εγγράφων για αποποίηση κληρονομίας | 102,00€ | 4,00€ |
| 8 | Υποβολή δήλωσης αποδοχής κληρονομίας | 100,00€ | 4,00€ |
| 9 | Δημοσίευση διαθήκης ενώπιον συμβολαιογράφου | 102,00€ | 4,00€ |
| 10 | Αίτηση για κήρυξη διαθήκης ως κυρίας | 321,00 | 13,00€ |
Η παρ. 6 του άρθρου 126 του ν. 5221/2025, πρέπει να συμπληρωθεί και να περιλαμβάνει κάθε κλήση που ασκείται ή κατατίθεται μετά την 1.1.2026, όχι μόνον κατόπιν εφαρμογής των άρθρων 249, 250 και 254 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας αλλά και μετά από κλήση με την οποία επαναφέρεται προς συζήτηση αγωγή που διεκόπη μετά από ΘΑΝΑΤΟ διαδίκου ή πληρεξουσίου ή εκπροσώπου κτλ κατά το άρθρο 286 ΚΠολΔ. Η δε διαδικασία συζήτησης θα πρέπει να οριστεί ρητά ότι θα είναι αυτή που ίσχυε κατά την ημέρα κατάθεσης της αγωγής. Εκτός αν, προς αποφυγή διαφορετικών ρυθμών διαδικασίας εντός του ιδίου Πρωτοδικείου, οριστεί ρητά ότι όλες οι αγωγές τακτικής διαδικασίας που επαναφέρονται με κλήση σε πρώτη συζήτηση, υπάγονται στην προθεσμίες και τις προβλέψεις του άρθρου 237 ΚΠολΔ.
126 ν. 5221/2025: Ο περιορισμός της εφαρμογής των νέων διατάξεων της τακτικής διαδικασίας σε κλήσεις κατόπιν εφαρμογής των άρθρων 249, 250 και 254 ΚΠολΔ, που ασκούνται μετά την 01.01.2026, περιπλέκει περαιτέρω τη διαδικασία αδικαιολόγητα. Είτε θα πρέπει να εφαρμόζονται οι νέες διατάξεις σε όλες τις κλήσεις, που ασκούνται μετά την 01.01.2026, όπως ορίζεται σήμερα, είτε θα πρέπει να εφαρμοστούν οι νέες διατάξεις αποκλειστικά για αγωγές ασκούμενες μετά την 01.01.2026, που θα ήταν και η ορθότερη ρύθμιση από πλευράς ασφάλειας δικαίου.
127 ν. 5221/2025: Θα πρέπει για λόγους ασφάλειας δικαίου και ορθής νομοθέτησης να οριστεί έστω τώρα ότι η κατάργηση ισχύει από 01.01.2026 και όχι από τη δημοσίευση του ν. 5221/2025, ως εσφαλμένα ορίζεται σήμερα στον τελευταίο. Επίσης, ως προς την κατάργηση της παραγράφου 6 του άρθρου 632 ΚΠολΔ, εννοείται ότι απαγορεύεται η σώρευση και το δικαστήριο οφείλει να διατάξει τον χωρισμό των δικογράφων ή ισχύει το άρθρο 218 ΚΠολΔ και το δικαστήριο διατάσσει τον χωρισμό αν θεωρεί ότι δημιουργείται σύγχυση; Ορθότερο είναι να κρίνει το δικαστήριο, αλλά σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να διευκρινιστεί ότι απαγορεύεται η σώρευση, αν εκεί αποβλέπει η κατάργηση της επίμαχης παραγράφου.
Τέλος, η ρύθμιση για την υποχρέωση προσδιορισμού δικασίμου για τις εκκρεμείς εφέσεις και αναιρέσεις μέχρι το τέλος του έτους είναι ορθή, αλλά θα πρέπει να περιληφθεί στο άρθρο 126 ν. 5221/2025 δυνάμει διάταξης του παρόντος Κεφαλαίου Γ του Μέρους Β του νομοσχεδίου και όχι στον ΚΠολΔ με διάταξη του Κεφαλαίου Β του μέρους Β του νομοσχεδίου, ως τώρα ορίζεται, αφού δεν υπάρχει λόγος τέτοια, εκ των πραγμάτων προσωρινή, ρύθμιση να περιληφθεί στο κείμενο του Κώδικα.
ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΩΝ ΓΡΑΜΜΑΤΙΩΝ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΝΟΜΙΜΩΝ ΑΜΟΙΒΩΝ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΣΤΟ 3ΠΛΑΣΙΟ ΤΩΝ ΙΣΧΥΟΝΤΩΝ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΛΗΣΙΑΣΟΥΝ Ή ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΕΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΕΙΤΑΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΙΣΧΥΟΥΝ Ή ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΝ ΛΟΓΟΥΣ ΙΣΧΥΟΣ ΤΕΚΜΗΡΙΑ ΓΙΑ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ.
ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΑΥΞΗΘΟΥΝ ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΣΕΙΣ ΥΠΕΡ ΤΡΙΤΩΝ ΤΩΝ ΓΡΑΜΜΑΤΙΩΝ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΗΣ.
ΠΡΕΠΕΙ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΠΡΟΒΛΕΦΘΕΙ ΡΗΤΑ ΟΤΙ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΟΠΟΥ ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ Ή ΝΠΔΔ Ή ΟΤΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΠΟΥ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΑΜΕΙΒΕΤΑΙ ΚΑΘ’ ΥΠΟΘΕΣΗ, ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΠΛΗΡΗΣ ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΕΝΣΗΜΑ. ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΚΑΠΟΙΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΠΟΥ ΖΗΤΟΥΝ Ή ΕΠΙΒΑΛΛΟΥΝ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΣΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΜΕΛΟΣ ΤΟΥΣ ΝΑ ΚΑΤΑΒΑΛΛΕΙ ΚΑΙ ΤΑ ΑΝΑΛΟΓΟΥΝΤΑ ΠΟΣΑ ΕΝΣΗΜΩΝ.