Αρχική «Σύσταση και λειτουργία Ενιαίου Ψηφιακού Μητρώου παρακολούθησης υποθέσεων διαφθοράς...ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β’ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΙΔΡΥΣΗΣ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΣΤΑ ΕΦΕΤΕΙΑ ΑΘΗΝΩΝ ΚΑΙ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ – ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΕΝΣΗΜΑ – ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ (άρθρα 51-54)Σχόλιο του χρήστη Μαριος Νακος | 1 Φεβρουαρίου 2026, 00:14
  • Σχόλιο του χρήστη 'Μαριος Νακος' | 1 Φεβρουαρίου 2026, 00:14

    Η διατύπωση της παρ. 2 περί «πρώτης συζήτησης» δημιουργεί ανασφάλεια δικαίου σε μια ειδική κατηγορία πολιτών: Σε όσους η αγωγή τους απορρίφθηκε πρωτοδίκως ΤΥΠΙΚΑ λόγω μη καταβολής του ενσήμου (ερήμην) και εκκρεμεί η έφεσή τους. Στις περιπτώσεις αυτές, η πρωτόδικη απόφαση εξαφανίζεται και η υπόθεση δικάζεται εξ υπαρχής (de novo) στο Εφετείο, το οποίο λειτουργεί ως ουσιαστικά πρωτοβάθμιο δικαστήριο.Πρωτεινω να προστεθεί ρητή διευκρίνιση ότι: "Ως πρώτη συζήτηση για την εφαρμογή του παρόντος νοείται και η συζήτηση της υπόθεσης στο Εφετείο, εφόσον η αγωγή είχε απορριφθεί πρωτοδίκως λόγω μη καταβολής δικαστικού ενσήμου και η υπόθεση εκδικάζεται εξ υπαρχής."