Αρχική «Σύσταση και λειτουργία Ενιαίου Ψηφιακού Μητρώου παρακολούθησης υποθέσεων διαφθοράς...ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β’ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΙΔΡΥΣΗΣ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΣΤΑ ΕΦΕΤΕΙΑ ΑΘΗΝΩΝ ΚΑΙ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ – ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΕΝΣΗΜΑ – ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ (άρθρα 51-54)Σχόλιο του χρήστη Αναστάσιος Προυσανίδης | 2 Φεβρουαρίου 2026, 12:11




Η προτεινόμενη διάταξη του Άρθρου 54 αποτελεί μια σημαντική και θετική στροφή προς την ενίσχυση του δικαιώματος δικαστικής προστασίας (Άρθρο 20 Συντ.) , στη πρόσβαση ,στην αποσυμφόρηση , τον εξορθολογισμό και την εναρμόνιση με τη νομολογία του ΕΔΔΑ. 1. Ορισμός "Πρώτης Συζήτησης": Στη νέα τακτική διαδικασία (Ν. 4335/2015), η "συζήτηση" είναι τυπική. Το ένσημο κατατίθεται με τις προτάσεις (στις 90-120 ημέρες). Αν έχουν κατατεθεί προτάσεις αλλά η τυπική συζήτηση είναι μετά την ισχύ του νόμου, υπάρχει ασάφεια. 2. Το Ζήτημα της Επιστροφής: Δεν προβλέπεται ρητά η τύχη των ενσήμων που έχουν ήδη καταβληθεί σε εκκρεμείς υποθέσεις (αχρεωστήτως καταβληθέντα). 3. Δευτεροβάθμια Δίκη: Δεν διευκρινίζεται τι συμβαίνει όταν μια υπόθεση εξαφανίζεται κατ' έφεση και δικάζεται εξ υπαρχής η ουσία της υπόθεσης (Άρθρο 535 ΚΠολΔ). 4. Ανομοιομορφία με άλλα Δικαιοδοτικά Όργανα: Υπάρχει χάσμα στη δυνατότητα μετατροπής του αναγνωριστικού τίτλου σε εκτελεστό σε σύγκριση με το Ελεγκτικό Συνέδριο ή τα Διοικητικά Δικαστήρια. Για την κάλυψη των κενών, προτείνεται η αναδιατύπωση και προσθήκη παραγράφων στο Άρθρο 54: Α. Διευκρίνιση για την "Πρώτη Συζήτηση" & Επιστροφή Ενσήμου "Στην έννοια της πρώτης συζήτησης για την εφαρμογή του παρόντος, περιλαμβάνεται η τυπική συζήτηση στο ακροατήριο τόσο στην παλαιά όσο και στη νέα τακτική διαδικασία. Εάν για εκκρεμή αναγνωριστική αγωγή έχει ήδη καταβληθεί δικαστικό ένσημο έως τη δημοσίευση του παρόντος, αλλά η πρώτη συζήτηση στο ακροατήριο διενεργείται μετά την έναρξη ισχύος του, το καταβληθέν ένσημο επιστρέφεται στον ενάγοντα ως αχρεωστήτως καταβληθέν, μετά από αίτησή του προς τη γραμματεία του δικαστηρίου." Β. Πρόβλεψη για την κατ' Έφεση Δίκη "Ως πρώτη συζήτηση νοείται και η συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης ενώπιον του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου, στην περίπτωση που η εκκληθείσα απόφαση εξαφανίζεται και το δικαστήριο κρατεί και δικάζει την υπόθεση κατ' ουσίαν, εφόσον η συζήτηση αυτή λαμβάνει χώρα μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος." Για να ευθυγραμμιστεί ο ΚΠολΔ με τις διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, προτείνεται η προσθήκη νέου άρθρου: Γ. Προτεινόμενο Άρθρο: "Μετατροπή Αναγνωριστικής Απόφασης σε Καταψηφιστική" Ενοποίηση με ΚΔΔ και Κώδικα Ελεγκτικού – προτεινόμενη διάταξη ΚΠολΔ Με βάση τα άρθρα 199 παρ. 4 ΚΔΔ και 305 παρ. 4 Ν. 4700/2020 (ΚΔΕλΣ), η πολιτική δικονομία μπορεί να ευθυγραμμιστεί με μία διάταξη τύπου: Νέο άρθρο 904Α ΚΠολΔ – Μετατροπή τελεσίδικης αναγνωριστικής απόφασης σε καταψηφιστική «Άρθρο 904Α Μετατροπή αναγνωριστικών αποφάσεων 1. Οι τελεσίδικες και οι ανέκκλητες αναγνωριστικές αποφάσεις των πολιτικών δικαστηρίων, με τις οποίες αναγνωρίζεται χρηματική αξίωση, καθίστανται καταψηφιστικές με πράξη του Προέδρου του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση, κατόπιν αιτήσεως οποιουδήποτε διαδίκου. 2. Προϋπόθεση για την έκδοση της πράξης της παραγράφου 1 είναι η καταβολή από τον αιτούντα του κατά το άρθρο 2 του ν. ΓΠΟΗ/1912 τέλους δικαστικού ενσήμου, υπολογιζόμενου επί της αξίας της αναγνωρισθείσας απαίτησης. 3. Τυχόν τέλος δικαστικού ενσήμου που έχει καταβληθεί για την ίδια απαίτηση σε προγενέστερο στάδιο της δίκης συμψηφίζεται με το οφειλόμενο κατά την παράγραφο 2. 4. Η πράξη του Προέδρου επέχει θέση καταψηφιστικής απόφασης ως προς το αναγνωρισθέν ποσό και, μαζί με την αναγνωριστική απόφαση, αποτελεί εκτελεστό τίτλο κατά την έννοια του άρθρου 904. 5. Κατά της πράξης της παραγράφου 1 επιτρέπεται προσφυγή ενώπιον του δικαστηρίου που εξέδωσε την αναγνωριστική απόφαση, μέσα σε προθεσμία δεκαπέντε (15) ημερών από την επίδοσή της. Η προσφυγή δεν αναστέλλει την εκτέλεση, εκτός αν άλλως ορίσει το δικαστήριο.»