Αρχική «Σύσταση και λειτουργία Ενιαίου Ψηφιακού Μητρώου παρακολούθησης υποθέσεων διαφθοράς...ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β’ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΙΔΡΥΣΗΣ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΣΤΑ ΕΦΕΤΕΙΑ ΑΘΗΝΩΝ ΚΑΙ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ – ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΕΝΣΗΜΑ – ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ (άρθρα 51-54)Σχόλιο του χρήστη Αθηνά Δημοπούλου | 4 Φεβρουαρίου 2026, 15:09
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αθηνά Δημοπούλου' | 4 Φεβρουαρίου 2026, 15:09

    Η προτεινόμενη διάταξη του άρθρου 54 περί (ορθής κατάργησης) του δικαστικού ενσήμου, στην διατύπωση περί "πρώτης συζήτησης" δεν είναι σαφές εάν καταλαμβάνει περιπτώσεις όπου έχει γίνει η πρώτη συζήτηση της αναγνωριστικής αγωγής και έχει εκδοθεί μη οριστική απόφαση επιβάλλουσα την προσκόμιση δικαστικού ενσήμου, οπότε πρέπει να επανέλθει προς συζήτηση η αγωγή μετά την εκτέλεση της μη οριστικής αποφάσεως. Τα ως άνω ισχύουν και για την κατ'έφεση δίκη, ενόψει του ότι παρόμοιες υποθέσεις ήδη εκκρεμούν ενώπιον Εφετείων. Τουτέστιν, ενώ πλέον η υποχρέωση προσκόμισης δικαστικού ενσήμου θα έχει καταργηθεί για τις αναγνωριστικές αγωγές, εν προκειμένω θα υποχρεούνται οι ενάγοντες να προσκομίσουν δικαστικό ένσημο στην τυπικώς μεν δεύτερη συζήτηση και κατ' ουσίαν πρώτη. Τούτο θα παραβιάζει την αρχή της ισότητας δικαίου και θα εγείρει ζητήματα αντισυνταγματικότητας της διατάξεως κατά την ως άνω έννοια. Προτείνεται να απαλειφθεί από την διατύπωση περί συζήτησης η λέξη "πρώτη" και να αποσαφηνιστεί ότι η διάταξη αφορά και τις κατ' έφεση δίκες.