Αρχική «Σύσταση και λειτουργία Ενιαίου Ψηφιακού Μητρώου παρακολούθησης υποθέσεων διαφθοράς...ΜΕΡΟΣ Γ’ ΑΛΛΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΕΙΩΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ (άρθρα 49-50)Σχόλιο του χρήστη ΔΕ ΔΙΚ. ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ | 4 Φεβρουαρίου 2026, 19:46




H ρύθμιση αυτή, ως έχει, πάσχει νομικά και συνταγματικά για τους εξής λόγους: Βλαπτική Μεταβολή των Όρων Εργασίας: Η μονομερής μετατροπή της ιδιότητας του υπαλλήλου από πολιτικό/διοικητικό σε στέλεχος Σώματος Ασφαλείας αποτελεί δομική αλλαγή της εργασιακής σχέσης. Η επιβολή ειδικού μισθολογίου και η απώλεια της αρχικής υπηρεσιακής ταυτότητας χωρίς τη συναίνεση του υπαλλήλου συνιστά βλαπτική μεταβολή, καθώς αλλάζει τον πυρήνα των καθηκόντων και των υποχρεώσεων που αποδέχθηκε ο υπάλληλος κατά τον διορισμό του. Παραβίαση της Αρχής της Δικαιολογημένης Εμπιστοσύνης: Οι υπηρετούντες εισήλθαν στην υπηρεσία υπό ένα συγκεκριμένο νομικό καθεστώς (Ενιαίο Μισθολόγιο, πολιτική ιδιότητα). Η αιφνίδια ανατροπή αυτού του καθεστώτος παραβιάζει την αρχή της προστατευόμενης εμπιστοσύνης του διοικούμενου προς το Κράτος. Έλλειψη Δικαιώματος Επιλογής : Σε αντίστοιχες περιπτώσεις αναδιοργάνωσης υπηρεσιών στο παρελθόν (π.χ. Δημοτική Αστυνομία), δόθηκε η δυνατότητα στους υπαλλήλους να επιλέξουν μεταξύ της ένταξης στο νέο σώμα ή της παραμονής τους σε πολιτική θέση (προσωποπαγή ή μετακίνηση σε άλλο κλάδο). ΑΙΤΗΜΑ: Ζητούμε την προσθήκη ρητής μεταβατικής διάταξης, η οποία θα ορίζει ότι: "Το ήδη υπηρετούν προσωπικό του Αστυνομικού Τομέα της Δικαστικής Αστυνομίας δύναται, κατόπιν υποβολής σχετικής δήλωσης εντός αποκλειστικής προθεσμίας δύο (2) μηνών από τη δημοσίευση του παρόντος, να επιλέξει τη διατήρηση της πολιτικής του ιδιότητας και την παραμονή του στο Ενιαίο Μισθολόγιο, καταλαμβάνοντας προσωποπαγείς θέσεις αντίστοιχης κατηγορίας και κλάδου στον Πολιτικό Τομέα της Δικαστικής Αστυνομίας ή σε άλλες υπηρεσίες του Υπουργείου Δικαιοσύνης." Σε αντίθετη περίπτωση, η έλλειψη εναλλακτικής επιλογής καθιστά τις διατάξεις προσβλητέες ενώπιον των αρμοδίων Διοικητικών Δικαστηρίων για παραβίαση των άρθρων 4 και 103 του Συντάγματος