Αρχική «Σύσταση και λειτουργία Ενιαίου Ψηφιακού Μητρώου παρακολούθησης υποθέσεων διαφθοράς...ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ (άρθρα 13-45)Σχόλιο του χρήστη Δημήτρης Γέμελος | 5 Φεβρουαρίου 2026, 06:11
  • Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Γέμελος' | 5 Φεβρουαρίου 2026, 06:11

    Η τροποποίηση των άρθρων 983 και 985 κινείται στη σωστή κατεύθυνση για διάφορους λόγους. Αρχικά, η προτεινόμενη τροποποίηση του άρθρου 983 θωρακίζει θεσμικά τη διαδικασία, όχι μόνο δεν απομακρύνει και δεν παραγκωνίζει, όπως γράφεται τις τελευταίες μέρες, τους δικηγόρους από τη διαδικασία αλλά ενισχύει το ρόλο τους, αφού εκείνοι είναι που θα συντάσσουν την εντολή του 927 και σε αυτήν θα καθορίζονται τόσο ο τρίτος ή οι τρίτοι εις χείρας των οποίων θα γίνεται η κατάσχεση όσο και τα αντικείμενα της κατάσχεσης (τραπεζικοί λογαριασμοί, μετοχές ομόλογα, μισθοί, μισθώματα κτλ). Ταυτόχρονα, εναρμονίζει την κατάσχεση εις χείρας τρίτου με τις λοιπές μορφές κατάσχεσης (κινητής και ακίνητης περιουσίας), αναγνωρίζοντας το δικαστικό επιμελητή ως το μοναδικό θεσμικό όργανο -άμισθος δημόσιος λειτουργός- που, κατά τη διαδικασία οποιασδήποτε πράξης αναγκαστικής εκτέλεσης στην πολιτική δίκη, διασφαλίζει με ουδετερότητα και αντικειμενικότητα τα δικαιώματα τόσο του επισπεύδοντα όσο και του καθ’ ου η εκτέλεση με τον έλεγχο της προδικασίας (ύπαρξη εκτελεστού τίτλου και εντολής προς εκτέλεση-επίδοση επιταγής και παρέλευση τριημέρου ή μη παρέλευση έτους από την επίδοσή της) Η τροποποίηση ακολουθεί τις βέλτιστες πρακτικές κρατών-μελών της Ε.Ε., όπου αντίστοιχα μέτρα εκτελούνται υποχρεωτικά μέσω άμισθων δημόσιων λειτουργών και η σύνταξη του κατασχετηρίου εις χείρας τρίτου ανατίθεται αποκλειστικά σε δικαστικούς επιμελητές [βλ. ενδεικτικά: Γαλλία (Code des procédures civiles d’exécution, άρθρα L.122-1 και L.211-1 έως L.211-4), Βέλγιο (Gerechtelijk Wetboek, άρθρα 1445 επ.), Ολλανδία (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, άρθρα 475a επ.), Πολωνία, Τσεχία κ.ά.]. Παράλληλα, διασφαλίζεται η εκ των προτέρων γνώση των εξόδων της εκτελεστικής διαδικασίας, γεγονός που διευκολύνει και ενισχύει την πρόσβαση στη δικαιοσύνη. Η προτεινόμενη τροποποίηση του άρθρου 985 (ηλεκτρονική κατάθεση της δήλωσης του τρίτου) προωθεί περαιτέρω την ψηφιοποίηση και απλοποιεί τη διαδικασία, καθώς η υποβολή της δήλωσης του τρίτου θα γίνεται πλέον ψηφιακά στον δικαστικό επιμελητή που επέβαλε την κατάσχεση, μέσω της πλατφόρμας portal.odee.gr. Έτσι μειώνεται η ανάγκη για έντυπες διαδικασίες και φυσική παρουσία στις γραμματείες των δικαστηρίων, με απτά οφέλη τόσο για τον τρίτο (που δεν χρειάζεται πλέον να μετακινηθεί στο κατά τόπο αρμόδιο δικαστήριο) όσο και για τις γραμματείες των δικαστηρίων, οι οποίες απαλλάσσονται από μια καθαρά διοικητικού χαρακτήρα διαδικασία. Καταλήγοντας, βάζει ένα τέλος σε μία «προβληματική» από πλευράς προστασίας προσωπικών δεδομένων, κατάσταση που επικρατεί σήμερα, καθώς η εικόνα που αντικρίζουμε καθημερινά, μπαίνοντας πχ στο Πρωτοδικείο της Αθήνας (πρώην Ειρηνοδικείο), με τα διάσπαρτα κλασέρ στα έπιπλα των διαδρόμων, με επωνυμίες τραπεζών στο εξώφυλλο, στα οποία οποιοσδήποτε έχει πρόσβαση, μπορεί να τα ξεφυλλίσει, να τα φωτογραφίσει ή και να τα αλλοιώσει.