Αρχική Αναμόρφωση του κληρονομικού δικαίου και συναφείς διατάξειςΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄ ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ – ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΕΜΠΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΑΣΤΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ Άρθρο 3 Αναμόρφωση του κληρονομικού δικαίου – Αντικατάσταση Πέμπτου Βιβλίου Αστικού ΚώδικαΣχόλιο του χρήστη Ν.Ζ. | 31 Μαρτίου 2026, 21:35
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ν.Ζ.' | 31 Μαρτίου 2026, 21:35

    Εξ αδιαθέτου κληρονομική διαδοχή: Ξενίζει η διακύμανση του ποσοστού του συζύγου όταν καλείται εξ αδιαθέτου με κληρονόμους της πρώτης τάξης. Το μικρότερο ποσοστό του συζύγου που απέκτησε με τον κληρονομούμενο περισσότερα τέκνα λειτουργεί ως αντικίνητρο και, πάντως, δεν εναρμονίζεται με την πολιτική του κράτους για την ενίσχυση της οικογένειας και την απόκτηση τέκνων. Άλλωστε, στατιστικά, κατά τον θάνατο του γονέα, τα τέκνα είναι οικονομικά ενεργά και δεν προσβλέπουν στο κληρονομικό τους μερίδιο για να επιβιώσουν. Η αύξηση του ποσοστού του συζύγου στο 1/3 να είναι καθολική, ανεξαρτήτως αριθμού ριζών κατιόντων. Προθεσμία αποποίησης από ανηλίκους: Δεν διευκρινίζεται σαφώς, παρά την εύστοχη κατάργηση του άρθρου 35 ν. 4786/2021, ποια είναι η προθεσμία εντός της οποίας πρέπει να ασκήσει ο ανήλικος, δια των νόμιμων αντιπροσώπων του, το δικαίωμα αποποίησης. Ισχύει το νέο άρθρο 1845; Ή θα προκύψει εκ νέου ερμηνευτικό ζήτημα, που θα κληθεί να λύσει η νομολογία με δημιουργικό τρόπο, οδηγώντας τον νομοθέτη ξανά σε θέσπιση ερμηνευτικού νόμου; Εν τω μεταξύ, όσο δεν αποποιείται, ο προσωρινός κληρονόμος (ικανός ή ανίκανος για δικαιοπραξία) θα ευθύνεται για τα κληρονομικά χρέη; Πώς θα αμύνεται σε εξώδικες οχλήσεις των κληρονομικών δανειστών, όταν έχει καταργηθεί το νυν άρθρο 1858; Θα καθίσταται υπερήμερος οφειλέτης κατ’ άρθρο 340; Το άρθρο 256 ΚΠολΔ δεν έχει εφαρμογή εκτός δίκης. Περιορισμός ευθύνης κληρονόμου: Εισάγεται εύστοχα ως default rule ο χωρισμός των ομάδων περιουσίας (ατομική κληρονόμου και κληρονομική μερίδα). Υπάρχει όμως αμφιμερής ή μονομερής περιορισμός της ευθύνης; Ο κληρονόμος ευθύνεται για τα κληρονομικά χρέη μόνο με τις δυνάμεις της κληρονομίας (cum viribus hereditatis); Τι ισχύει για τους ατομικούς δανειστές; Μπορούν να επιληφθούν και της ατομικής και της κληρονομιαίας περιουσίας; Η ρύθμιση του άρθρου 1892 σε ένα τόσο κομβικό ζήτημα πρέπει να είναι σαφέστερη. Παράλληληλα, η σχετική ακυρότητα δικαιοπραξιών διάθεσης κληρονομιαίων (1895 παρ. 2) εκθέτει σε κίνδυνο τους τρίτους. Όσοι θέλουν να αποκτήσουν κληρονομιαίο, ακόμη και με επαρκές και αντάλλαγμα, θα ζητούν από τον κληρονόμο να εξασφαλίσει άδεια δικαστηρίου (απώλεια χρόνου και χρήματος) ή θα καταβάλουν το αντάλλαγμα απευθείας σε κληρονομικούς δανειστές (έλεγχος της ύπαρξης και του ύψους των χρεών της κληρονομίας από τους αμέτοχους τρίτους). Κληρονομητήριο: Οι διατάξεις του ΑΚ για το τεκμήριο και την προστασία της δημόσιας πίστης (νέα άρθρα 1929 και 1930) πρέπει να εναρμονιστούν με τα ευρύτερα και πληρέστερα άρθρα 821 και 822 ΚΠολΔ. Ν.Ζ. Δικηγόρος, Δ.Ν.