Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Παυλίνα Τραυλού' | 19 Απριλίου 2026, 20:46

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το νέο άρθρο 1892 έρχεται να αντικαταστήσει το απαράδεκτο ισχύον ως σήμερα άρθρο 1901 του ΑΚ. Καλό θα είναι όμως το εν λόγω άρθρο 1892, κατά το οποίο ο κληρονόμος δεν ευθύνεται με την ατομική του περιουσία για τις υποχρεώσεις της κληρονομίας, να έχει αναδρομική ισχύ και να ισχύει και για όλες τις προγενέστερες του νέου νόμου κληρονομίες, έτσι ώστε να μην παραβιαστεί κατάφωρα το άρθρο 4 παρ. 1 και 2 του Συντάγματος που θεσπίζει την ισότητα των πολιτών. Διότι αλλιώς θα ευνοηθούν όσοι έγιναν κληρονόμοι μετά την έναρξη ισχύος του νόμου, ενώ θα θεωρηθούν πολίτες "δεύτερης κατηγορίας" όσοι είχαν την ατυχία να κληρονομήσουν χρέη και μόνο χρέη πριν την έναρξη ισχύος αυτού. Όσον αφορά τα νέα άρθρα 1845-1846 περί προθεσμίας και δήλωσης αποποίησης θα πρέπει να θεσπιστεί άλλος τρόπος, δηλαδή να ειδοποιούνται οι κληρονόμοι από θεσμικό όργανο για ότι έγιναν κληρονόμοι. Και αυτό γιατί οι οικογένειες δεν έχουν πλέον τους δεσμούς που είχαν παλαιότερα και δεν είναι πάντα σε θέση να γνωρίζει κανείς αν ένας συγγενής του απεβίωσε και ότι ο κατά σειρά υπόχρεος πριν από αυτόν έχει ήδη αποποιηθεί. Κατά τη γνώμη μου το τετράμηνο θα πρέπει να αρχίζει αποκλειστικά από τότε που ο κληρονόμος έμαθε την επαγωγή και το λόγο της, χωρίς να χρειάζεται να συνοδεύεται από αγωγή για ακύρωση της πλασματικής αποδοχής κληρονομίας, αν η αποποίησή του υπερέβη το τετράμηνο του προηγούμενου υπόχρεου. Ο κύκλος δε των προσώπων που είναι υπόχρεοι θα πρέπει να περιοριστεί στο άμεσο συγγενικό περιβάλλον. Μιλάμε για κληρονομιές που έχουν μόνο χρέη, είναι παράλογο να πρέπει να αποποιηθούν δευτεροξάδελφα και μικρανήψια που πιθανότατα δεν έχουν ιδέαν ποιός είναι ο αποθανών και ποια τα χρέη της κληρονομίας!