• Σχόλιο του χρήστη 'Ιάσονας Χατζηθεοδώρου' | 4 Σεπτεμβρίου 2025, 06:57

    Άρθρο 36 Τα 1α), 1β) και 1γ) πρέπει να είναι στις αρμοδιότητες του Τεχνικού Ασφαλείας. Το 1δ) είναι πολύ πρόχειρο και στερείται αναλογικότητας και διαβάθμισης. Δεν γίνεται εγκατάσταση με 49 εργαζόμενους να έχει δει βίντεο, και εγκατάσταση με 51 εργαζόμενους να έχει εκπαιδεύσει 26 εξ’ αυτών. Επίσης ο περιορισμός σε ΚΑΡΠΑ και λαβή Χάιμλιχ είναι αδικαιολόγητος όταν υπάρχουν κι άλλες απαραίτητες τεχνικές (περιδέσεις, θέση ανάνηψης, αλλεργικές αντιδράσεις κοκ) στις βασικές πρώτες βοήθειες (δείτε για παράδειγμα το εγχειρίδιο του ΕΚΑΒ για την εκπαίδευση πρώτων βοηθειών του γενικού πληθυσμού). Προτείνεται το 1δ) να αντικατασταθεί ως εξής: Να παρέχει [...] δα) εφόσον απασχολεί έως και 5 σε μια εγκατάσταση […] δβ) έως και 10 εργαζομένους σε μία εγκατάσταση, μέσω μαθημάτων από πιστοποιημένους εκπαιδευτικούς φορείς σε τουλάχιστον έναν απασχολούμενο [...] δγ) [...] έως και και 50 εργαζόμενους [...] σε ποσοστό τουλάχιστον 20% των απασχολούμενων [...] δε) εφόσον απασχολεί περισσότερους από 50 [...] στο ένα τρίτο των απασχολούμενων και σε ποσοστό και αριθμό όχι λιγότερο των παραπάνω εδαφίων ανά βάρδια αν αυτές υπάρχουν [...] Επιπλέον προτείνεται μεταβατική περίοδος τουλάχιστον 12 μηνών (η οποία δύναται με Υπ. Απ. να αλλάξει) ώστε να προλάβουν να γίνουν οι σχετικές εκπαιδεύσεις, όπως και επιδότηση αυτών μέσω διπλής έκπτωσης δαπανών ώστε να προαχθεί με θετικό τρόπο η κουλτούρα των πρώτων βοηθειών και διάσωσης. Τέλος προτείνεται να γίνει ειδική μνεία και αναβάθμιση των παραπάνω με βάση την επικινδυνότητα και το πλήθος κοινού (σκεφτείτε εστίαση και καταλλύματα, διοργάνωση εκδηλώσεων κλπ).