• Σχόλιο του χρήστη 'Μάνος Αθανασίου' | 7 Σεπτεμβρίου 2025, 14:51

    ΑΡΘΡΟ 20Α Η προσθήκη "ακόμη και αν τελικώς ο έλεγχος ολοκληρώνεται" είναι καταχρηστική, και ως εκ τούτου περιττη. Εαν ο Επιθεωρητής διαπιστώσει τα περιγραφόμενα στην παρ. 4 του άρθρου 576 του Κώδικα Εργατικού Δικαίου (π.δ. 62/2025, Α΄ 121), με το οποίο κωδικοποιήθηκε το άρθρο 28 του ν. 3996/2011 (Α΄ 170) ας εχει το δικαίωμα να μη κλείσει τον έλεγχο. Από τη στιγμή που ο έλεγχος ολοκληρώνεται οποιαδήποτε παρεμπόδιση θεωρείται ως μη επηρεάζουσα τον έλεγχο και δεν μπορεί να ενεχει ποινικές ευθύνες. Ειναι εμφανές ότι η προσθήκη "ακόμη και αν τελικώς ο έλεγχος ολοκληρώνεται" επιδιώκει την εσαει άσκηση ποινικής διώξης στον εργοδότη από το ελεκτικό όργανο. Αποδίδει υπερεξουσία στον ελεγκτή πέραν του πλαισίου του ελέγχου. Εφόσον ολοκληρώνεται ο έλεγχος τελειώνει και η δουλειά του επιθεωρητή. ΑΣ ΥΠΑΡΞΕΙ ΚΑΠΟΥ Η ΣΑΦΗΣ ΠΡΟΒΛΕΨΗ : Οποιοσδήποτε έλεγχος των ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ να διενεργείται αποκλειστικά από δύο επιθεωρητές. Αυτοτελής άσκηση ελέγχου από ενα πρόσωπο ενέχει κινδύνους παρεξηγήσεων, άσκησης εμπάθειας, άσκηση υπερεξουσίας κλπ Δεν μπορεί να νοείται ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ελεγκτικό όργανο για πολλούς λόγους, που εκθέτουν κυρίως τον ελεγκτή και την ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ. ΕΠΊΣΗΣ Δεν νοείται επιθεωρητής καταδικασθείς για ποινικό αδίκημα που σχετίζεται με την άσκηση των καθηκόντων του Για την διασφάλιση του κύρους και της αξιοπιστίας της Ανεξάρτητης Αρχής θα πρέπι να υπάρχει η πρόβλεψη: "όργανο ελέγχου που έχει καταδικασθεί αμετάκλητα για ποινικό αδίκημα σχετιζόμενο με την άσκηση των καθηκόντων του αποβάλλεται οριστικά από την Ανεξάρτητη Αρχή"